Рішення № 106416424, 07.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2674/21

Провадження № 2/456/249/2022

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу №456/2674/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стийської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що позивач є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області. За життя мати залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу. Після смерті матері, у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач звернулася до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №290/2012, що стверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Згідно листа-відповіді державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 28.05.2020 року за №564/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою належних до нього господарських споруд в АДРЕСА_1 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Державним нотаріусом рекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання за собою права власності на 1/2 частку житлового будинку разом з відповідною часткою належних до нього господарських споруд у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом. Крім того, державний нотаріус повідомила, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2008року у цивільній справі №2-71/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Братківська сільська рада, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом, - визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконкомом Стрийської міської ради 30.03.1992року ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач у даній справі ОСОБА_2 є рідним братом матері ОСОБА_3 . Підставою визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконкомом Стрийської міської ради 30.03.1992року ОСОБА_3 було те, що мати ОСОБА_3 зареєструвалася в спірному будинку 14.08.1991року, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_5 у спірному будинку був зареєстрований тільки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ст.ст.120, 121 ЦК України в редакції 1963року, що діяла на час смерті ОСОБА_5 майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про власність», який набрав чинності 15.04.1991року, власність в Україні виступала в таких формах: приватна, колективна, державна. Тобто з моменту введення в дію даного закону власність колгоспних дворів в Україні не передбачена, а отже, колгоспні двори ліквідовані. Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 набув право власності на майно колгоспного двору, так як на час ліквідації колгоспних дворів був єдиним членом колгоспного двору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 . З огляду на те, що у ОСОБА_6 є два спадкоємці, суд прийшов до висновку про те, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на половину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 своєї сім?ї не мав, за життя заповіту не складав, а тому єдиними спадкоємцями за законом після його смерті є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме була зареєстрована у даному житловому будинку з 14.08.1991року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою виконкому Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, від 28.09.2020року за №347. За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина за законом на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . Дане спірне будинковолодіння складається з житлового будинку, позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 74,2кв.м , в тому числі житловою площею 41,10 кв.м. та до нього належать: літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Г) та огорожа (літ.№1) і ворота (літ.№2). З урахуванням вищевказаних норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також враховуючи фактичні обставини справи, зокрема, те, що на час смерті свого рідного брата ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , жодної відмови від спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_6 нотаріусу не подавала, то мати ОСОБА_3 прийняла спадщину і разом з відповідачем у справі ОСОБА_6 , є спадкоємцями другої черги за законом в рівних частках після смерті ОСОБА_6 . А тому, кожному з них належить по 1/2 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2008року у цивільній справі №2-71/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Братківська сільська рада Стрийського району львівської області, про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом, яке набрало законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після визнання недійсним, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2008року у цивільній справі №2-71/2008, свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке було видане виконкомом Стрийської міської ради 30.03.1992року матері ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя не встигла оформити спадщину на належну їй частку у спірному будинку після смерті свого брата ОСОБА_6 . В зв`язку з цим позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво на право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам розподілив спадщину між ними.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицього району Львівської області від 28.11.2011р. серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту укладеного 05.02.2002 року в Братківській сільській раді Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_3 , заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1

28.05.2020, ОСОБА_1 , звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 28.05.2020 №564/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , на майно, яке складається з Ѕ частки житлового будинку разом із відповідною часткою належних до нього господарських споруд по АДРЕСА_1 , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Згідно довідки виданої Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 №344, вбачається, що згідно запису в по господарській книзі с. Братківці, Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 №345, вбачається, що згідно запису в по господарській книзі на час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , мати, ОСОБА_6 , син.

Згідно довідки виданої Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 №346, вбачається, що згідно запису в по господарських книг с. Братківці, ОСОБА_6 , був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1951 року і до дня смерті.

Згідно довідки виданої Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 №347, вбачається, що згідно запису в по господарській книзі с. Братківці, ОСОБА_3 , була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 з 14.08.1991 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , мати, ОСОБА_6 , син.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 20.02.1990, вбачається, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2008, за ОСОБА_6 , визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевказаних норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також враховуючи фактичні обставини справи, зокрема, те, що на час смерті свого рідного брата ОСОБА_6 , ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , жодної відмови від спадщини після смерті свого рідного брата нотаріусу не подавала, то ОСОБА_3 , прийняла спадщину і разом з відповідачем у справі ОСОБА_6 , є спадкоємцями другої черги за законом в рівних частках, а тому, кожному з них належить по 1/2 частині спадкового майна.

Оскільки позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , позначений на плані літ. «А-1», загальною площею 74,2кв.м., в тому числі житловою площею 41,10кв.м., з приналежними до нього господарськими спорудами: літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Г) та огорожа (літ.№1) і ворота (літера №2), в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко