Ухвала суду № 106416398, 23.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2295/22

Провадження № 1-кп/456/319/2022

УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

та продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків,

покладених на нього при обранні запобіжного заходу

23 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 12021141130000891, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2022 року від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 12021141130000891, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 9683).

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку (судове провадження № 1-кп/456/319/2022, справа № 456/2295/22), ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 22.07.2022 року у вищевказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання.

У призначене підготовче судове засідання з`явилися один з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що його затверджував, в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України, судом не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло, натомість надійшло клопотання про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , покладених на нього при оранні зазначеного запобіжного заходу. Це клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 08.06.2022 року на той час підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, за останнього було внесено заставу у визначеному розмірі 124 050 грн.. Строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, після їх продовження, закінчується 03.10.2022 року. На переконання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , непродовження обвинуваченому ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків, може призвести до ухилення ним від виконання таких, що може мати наслідком ризик уникнення ним кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили, а проти задоволення заявленого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу, не заперечували.

Крім того необхідності в дорученні представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Крім того, як вбачається з наявних у суду матеріалів цього обвинувального акта, 08.06.2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1611/22, провадження № 1-кс/456/531/2022, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 124 050 грн., яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунокСтрийського міськрайонного суду Львівської області.У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками. Підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави й внесення за нього такої застави на депозитний рахунок суду, після чого щодо нього вважається застосованим запобіжний захід у вигляді застави, до моменту вирішення названого клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу у вигляді застави, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку зазначеного обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків та їх продовження, не змінилися, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення із продовженням обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням стадії кримінального провадження підготовчого судового провадження.

Керуючись статтями 177-178,182-184, 194, 314-317, 331, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 12021141130000891, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 10.11.2022 року о 10:00 год. .

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську окружну прокуратуру, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60(шістдесят)днів,тобто до21.11.2022року включно, покладені на нього 08.06.2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1611/22, провадження № 1-кс/456/531/2022, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави обов`язки, з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження підготовчого судового провадження, зокрема такі:

-прибувати до суду за кожним його викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматися від спілкування із свідками.

Ухвала суду у частині призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали у наведеній частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду в іншій частині, а саме щодо продовження строкузастосування обов`язків може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 23 вересня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя Володимир МИКИТИН