Ухвала суду № 106415816, 26.09.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/765/22

УХВАЛА

26.09.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2022 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с.29).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2022 залучено до участі в розгляді цієї справи правонаступника Костянтинівської міської ради Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області (а.с.64-65). Ця ухвала набрала законної сили 11.08.2022.

05.09.2022, 22.09.2022 від представника Костянтинівської міської ради Ісмаілова С. Н. надійшли додаткові пояснення по справі, в якій представник Костянтинівської міської ради висловив свою незгоду з приводу ухвали суду від 11.08.2022 про залучення правонаступника Костянтинівської міської ради Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею62ЦПКУкраїни,визначенідокументи,щопідтверджують повноваження представників. Так, згідно із п.1 ч.1 цієї статті, повноваження представниківсторінтаінших учасниківсправимаютьбути підтверджені: довіреністюфізичноїабо юридичноїособи. Довіреністьвідіменіюридичної особивидаєтьсязапідписом (електроннимпідписом)посадовоїособи,уповноваженоїнаце законом,установчимидокументами(ч.3). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4).

Проте,документів, згідно із якими Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка відповідно до ухвали суду від 11.08.2022 є стороною у цій справі, уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів, до додаткових пояснень не додано.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, додаткові пояснення по справі, подані представником Костянтинівської міської ради Ісмаіловим С. повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 62, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення, подані 05.09.2022, 22.09.2022 представником Костянтинівської міської ради Ісмаіловим С. Н., повернути заявнику без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш