Рішення № 106415243, 26.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6919/22

пр. № 2-о/759/715/22

26 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

присяжних Корольчук Н.І., Висоцький В.В.,

при секретарі Стеблецькому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

27.06.2022 року ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), провадження у справі на час експертизи було зупинено.

15.09.2022 року з експертної установи повернулася справа з висновком експертів.

16.09.2022 року ухвалою судді провадження відновлено.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника заявника ОСОБА_3 та представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №450 від 31.08.2022 р. ОСОБА_2 страждає на "Епілепсію із недоумством (згідно МКХ-10:F 02.8 та G 40)" і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

З урахуванням викладеного, вимога заявника про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає повному задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Корольчук Н.І. Висоцький В.В.