Ухвала суду № 106415011, 23.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/19179/17

Провадження №2-п/752/77/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2022 по цивільній справі №752/19179/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства «Банк Форвард» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2022 по цивільній справі №752/19179/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами був укладений в письмовій формі договір про надання та використання платіжної картки №107860814 за заявою клієнта ОСОБА_2 від 24.07.2013 №95547460, яку банк акцептував 02.08.2013, відкрив рахунок та випустив на останнього платіжну картку. При цьому клієнт погодився, що договір про картку складаєтья з заяви, тарифів по карткам банку та умов надання та обслуговування платіжних карток.

Банк кредитував рахунок ОСОБА_2 , у якого виникла заборгованість перед банком, яку він добровільно не погасив.

ОСОБА_2 двічі укладав договір про надання та використання платіжної картки 24.07.2013 за №107860814 та 21.07.2015 за №116383740, не відмовився від них. Його звернення до суду з позовом має на меті ухилення від виконання взятих на себе зобов`язань.

Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2022 по цивільній справі №752/19179/17 банк не отримував та дізнався про його ухвалення з Єдиного реєстру судових рішень 05.09.2022 шляхом моніторингу, а тому має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Просила суд поновити строк для перегляду заочного рішення та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2022 по цивільній справі №752/19179/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

17.03.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/19179/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним було ухвалено заочне рішення, яким визнано недійсним договір про надання та використання платіжної картки №107860814, укладений 24.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», та ОСОБА_2 , вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення сторонам не направлялось. Відомості, що підтверджують протилежне в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про те, що відповідач пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим поновити відповідачу пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та визнати причини його пропуску поважними.

Щодо доводів представника відповідача, якими вона обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення від 17.03.2022 по справі №752/19179/17, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування судового рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає доводи, наведені в заяві від 05.09.2022, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони не мають істотного значення для вирішення справи про визнання договору про надання та використання платіжної картки недійсним. Інших обставин, які б могли бути підставою для перегляду заочного рішення по суті, відповідач суду не надав, як і не подав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.03.2022 по справі №752/19179/17.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2022 по цивільній справі №752/19179/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання кредитного договору недійсним залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова