Ухвала суду № 106414025, 29.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13647/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю адвоката Долич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у рамках кримінального провадження № 12020105060000734, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Група компаній «Базіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у рамках кримінального провадження № 12020105060000734.

У вимогах даного клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 (справа № 757/51759/21-к) у кримінальному провадженні №12020105060000734, на видаткову частину розрахункових рахунків, відкритих ТОВ «Агрохімінтех-2» (код ЄДРПОУ: 34735840) в AT «Сбербанк» (МФО: 320627), а саме - №UA42320627000002600501308279 (Українська гривня) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа № 904/5952/20 за позовом ТОВ «Група компаній «Базіс» про стягнення з ТОВ «Агрохімінтех-2» грошових коштів (попередньої оплати) у розмірі 250 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 по справі № 904/5952/20, яке набрало законної сили - 15.04.2021, позовні вимоги ТОВ «Група компаній «Базіс» - задоволено у повному обсязі.

Господарським судом Дніпропетровської області видано Наказ від 21.04.2021 по справі № 904/5952/20 про примусове виконання рішення.

На підставі виданого судового наказу, 17.05.2021 Шевченківським відділом ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ТОВ «Агрохімінтех- 2», як Боржника, відкрито виконавче провадження №65436492.

Враховуючи вищенаведене, станом на сьогоднішній день, відпала потреба застосування арешту на видаткову частину розрахункових рахунків, відкритих Боржником в AT «Сбербанк» (МФО: 320627), а саме - № НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в органі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №65436492.

Заявник вказує, що з метою здійснення державним виконавцем своїх обов`язків, передбачених нормами Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою реалізації заходів з примусового виконання судового рішення, обов`язковість виконання якого гарантована Конституцією України, існує об`єктивна необхідність скасування арешту, накладено на рахунок ТОВ «Агрохімінтех-2» № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Особа за клопотанням якої було накладено арешт в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020105060000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 (справа № 757/51759/21-к) у кримінальному провадженні №12020105060000734, накладено арешт на видаткову частину розрахункових рахунків, відкритих ТОВ «Агрохімінтех-2» (код ЄДРПОУ: 34735840) в AT «Сбербанк» (МФО: 320627), а саме - № НОМЕР_1 (Українська гривня) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Вказаний арешт на нерухоме майно накладався, оскільки воно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Також, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, прокурором не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та яким ознакам ст. 98 КПК України воно відповідає.

Разом з тим, при розгляді клопотання про скасування арешту слідчим не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Разом з тим, подальший арешт майна тягне за собою неможливість виконання стягнення по виконавчому провадженню та стороною обвинувачення не надано доказів та не доведено існування правових підстав для подальшого збереження арешту майна, та відсутніми ризиками які слугували підставами для накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Базіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020, у рамках кримінального провадження № 12020105060000734 - задовольнити.

Скасувати арешт в частині, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2020 (справа № 757/51759/21-к) у кримінальному провадженні №12020105060000734, на видаткову частину розрахункових рахунків, відкритих ТОВ «Агрохімінтех-2» (код ЄДРПОУ: 34735840) в AT «Сбербанк» (МФО: 320627), а саме - №UA42320627000002600501308279 (Українська гривня) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк