Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 вересня 2022 року Справа № 915/1376/21
м. Миколаї
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"
про повернення частини судового збору, сплаченого
за подання позову товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром",
вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552;
e-mail: odesp.gp@gmail.com;
до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;e-mail: kanc@energy.mk.ua;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 347881 грн. 60 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Об`єднання Дніпроенергобудпром" пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства (АТ) "Миколаївобленерго" грошових коштів у загальній сумі 355478 грн. 87 коп., із яких: 347881 грн. 60 коп. - основний борг; 6395 грн. 27 коп. - пеня; 1202 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне невиконання АТ "Миколаївобленерго" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 04.02.2020 № 11/т-9 про закупівлю товарів, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених позивачем товарів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" нараховано пеню в порядку п. 6.4 договору, а також здійснені нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 08.10.2021 відкрито провадження в даній справі.
У подальшому від ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 15.11.2021 надійшла заява від 11.11.2021 № 717 про зменшення позовних вимог, в якій позивач, з урахуванням визнання відповідачем заборгованості в частині стягнення основного боргу, виклав вимоги про стягнення з АТ "Миколаївобленерго" меншої суми коштів, ніж заявлялося первісно, а саме, коштів у сумі 347881 грн. 60 коп. ? основного боргу за договором.
У заяві також міститься клопотання про повернення, з урахуванням зменшення позовних вимог, переплаченої суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи щодо цього клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог; у такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Судом встановлено, що ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 08.09.2021 № 480 на суму 5332 грн. 19 коп., виходячи з первісної ціни позову ? 355478 грн. 87 коп. (355478 грн. 87 коп.*1,5%).
На даний час, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 347881 грн. 60 коп., яка, згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає оплаті судовим збором у сумі 5218 грн. 22 коп.
Отже, переплачена сума судового збору, а саме 113 грн. 97 коп. (5332 грн. 19 коп. ? 5218 грн. 22 коп.), підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, клопотання ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Суд також вважає необхідним зазначити наступне.
Приймаючи до уваги те, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України на території Миколаївської області та міста Миколаєва ведуться активні бойові дії, задля забезпечення безпеки працівників суду, Господарський суд Миколаївської області працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя та не мав об`єктивної можливості для повноцінного розгляду заяви позивача в межах строку, передбаченого ГПК України.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарського суду Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області з 26.07.2022.
З урахуванням викладених обставин розгляд заяви відбувся після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром".
2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, ідентифікаційний код 14276579, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 08.09.2021 № 480, судовий збір у сумі 113 грн. 97 коп.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 106413700, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1376/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: