Ухвала суду № 106410192, 23.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. справа № 300/1354/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення від 11.11.2021 року №174 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення від 11.11.2021 року №174 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 300/1354/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення від 11.11.2021 року №174 та зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення воєнного стану в Україні.

26.08.2022 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 300/1354/22. Клопотання про поновлення провадження мотивоване тим, що Міністерство оборони України 13.06.2022 року направило на його адресу та адресу суду відзив на позовну заяву, в якому викладена позиція щодо заявленого позивачем позову. Відтак, позивач вважає, що права Міністерства оборони України як учасника даної справи, з огляду на принцип змагальності сторін, були забезпечені.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24.02.2022№2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 №2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21.04.2022 №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022№259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 №2500-ІХ затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Суд звертає увагу, що станом на 22.09.2022 року воєнний стан в Україні не закінчено.

Окрім того, твердження позивача, що права Міністерства оборони України як учасника даної справи, з огляду на принцип змагальності сторін, були забезпечені, суд вважає безпідставними, оскільки відповідачем самостійно не було ініційовано питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що положення пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, носять імперативний характер, а саме, як обов`язкову умову зупинення провадження по справі містять факт перебування сторони під час воєнного стану у складі Збройних Сил України, то, на переконання суду, заявлене клопотання позивача про поновлення провадження є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 300/1354/22 - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.