Постанова № 10641008, 30.06.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2358/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ЗАТ «НПП Інтеренерго» і проживає за адресою:м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ЗАТ «НПП Інтеренерго», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 14, корп.. Б , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов,язкових платежів) , а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно уточнюючого розрахунку з податку на прибуток під-ва від 07. 05.10р. № 9001538654 по строку сплати 07.05.10 р. у сумі 21.83 грн.

У судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив абз. «а» п.17.2. ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями).

Факт порушення законодавства підтверджується актом невиїзної перевірки від 21.05.2010 року ,№ 4469-15-109/33291690 протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року № 100 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85(вісімдесят п,ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-