Ухвала суду № 106408439, 23.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3795/22

Провадження № 2/346/1468/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуіз позовною заявоюдо Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.п. 2, 3,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви.Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеномувище позивачу змістіпозовної заявине зазначаєвідомості проофіційнуелектронну адресута адресуелектронної пошти сторін у справі. Також у змісті позовної заяви позивач зазначає: « ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору- ОСОБА_2 померла, про що зазначено в довідці №341/3/1-15», «єдиний син ОСОБА_3 , а чоловік позивача ОСОБА_4 », однак наведена позивачем інформація суперечить інформації, яка міститься у відповідних документах, долучених позивачем до позову.

Відповідно доп.2,ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовуу позовахпро визнанняправа власностіна майноабо йоговитребування -вартістю майна.Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 992, 40 грн. на 2022 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 12405,00 грн. на 2022 рік).

Однак у змісті позовної заяви позивач зазначає: «згідно звіту про незалежну оцінку від 04.02.2022 р.» , також визначає ціну позову як «103700,00 грн» і сплачує судовий збір у сумі «1037,00 грн», відповідно до матеріалів позову. Однак вказана позивачем ціна позову не підтверджена належним чином, тому що доданий до матеріалів позову звіт про незалежну оцінку не може братися до уваги судом, оскільки втратив термін своєї дії відповідно до чинного законодавства, а саме згідно Наказу Фонду державного майна від 17.05.2018 року №658 зі змінами, розділ IV, ч.2 п.3 - строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті. Зважаючи на те, що у поданому позивачем звіті про незалежну оцінку житлового будинку вказано : «Дата оцінки: 04.02.2022 р. Термін дії звіту складає 6 (шість) місяців від дати оцінки», відповідно термін чинності даного звіту, що становить 6 місяців, закінчився і даний звіт про незалежну оцінку житлового будинку не є чинний. Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості встановити достовірність зазначеної позивачем інформації відносно правильного визначення ціни позову, а також про правильну суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175-177 цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити безруху.Надати позивачустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишеннязаявибез руху.Роз`яснитипозивачу,що вразі, якщоу вказанийстрок недоліки позовної заявине будутьусунуті,позовна заява вважаєтьсянеподаною іповертається.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Махно Н. В.