Ухвала суду № 106408317, 29.08.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3054/22

2-д/214/7/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Московського району міста Мінська Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_1 судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України, необхідних у зв`язку з розгляду іноземним судом цивільної справи за позовом установи освіти «Мінський державний професійний ліцей №5 транспортного будівництва» про стягнення витрат, що стягуються на утримання дітей, які перебувають на державному забезпеченні,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надійшло судове доручення Московського району міста Мінська Республіки Білорусь про виконання окремих процесуальних дій, а саме вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , який є відповідачем у цивільній справі за позовом установи освіти «Мінський державний професійний ліцей №5 транспортного будівництва» про стягнення витрат, що стягуються на утримання дітей, які перебувають на державному забезпеченні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу передано в провадження судді Сіденка С.І.

З метою виконання судового доручення судом, у встановленому чинним законодавством порядку, було запрошено ОСОБА_1 у судові засідання на 29.07.2022 та 29.08.2022.

Також судом були вжиті заходи для встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 шляхом здійснення відповідного запиту.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, викликався за зареєстрованим місцем проживання. Поштові відправлення, які направлялися ОСОБА_1 , повернуті без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

До канцелярії суду 02.08.2022 надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що її син ОСОБА_1 не має можливості прибути до суду для отримання документів у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Суд, дослідивши судове доручення про вручення документів, приходить до висновку про необхідність повернення судового доручення без виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною 5 статті 500 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 у зв`язку з Указом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від 24.02.2022 №64/2022 Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв Конвенції Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двохсторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Відповідно до ст.12-2Закону України«Про правовийрежим воєнногостану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними рекомендовано не здійснювати будь-які листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у зв`язку зі збройною агресією Росії проти України, суд вважає, що вищевказані причини унеможливлюють виконання іноземного доручення, а тому доручення білоруського суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 88, 258-261, 500, 501 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання доручення суду Московського району міста Мінська Республіки Білорусь про вручення ОСОБА_1 судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території України, необхідних у зв`язку з розгляду іноземним судом цивільної справи за позовом установи освіти «Мінський державний професійний ліцей №5 транспортного будівництва» про стягнення витрат, що стягуються на утримання дітей, які перебувають на державному забезпеченні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.