Вирок № 106408213, 23.09.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/677/22

№ 12022041460000079

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Ягнятинської О.В., захисника Самка О.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 28 грудня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого 21 травня 2019 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 27 червня 2019 року, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

26 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, яким він був засуджений за викрадення чужого майна, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 , маючим непогашену судимість за викрадення чужого майна, об 11 годині, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши із собою знаряддя для вчинення злочину належні ОСОБА_1 садові ножиці, прийшли до мостового переходу через річку Мокра Сура біля об`їздної автодороги Кам`янське-Світлогірське в с.Світлогірське Кам`янського району Дніпропетровської області, де знаходився асфальтоукладача «Vogele 6-43», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2021 року ОСОБА_4 , з метою викрадення мідних кабелів з цього асфальтоукладача.

Далі, 26 квітня 2022 року о 11годині реалізуючи свій спільний умисел на таємне викрадення чужого майна обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваючи біля асфальтоукладача «Vogele 6-43», д/н НОМЕР_1 , що знаходився на мостовому переході за вищевказаною адресою, візуального оглянули його, обійшовши з усіх боків, домовились про те, що вони по черзі будуть зрізати кабелі. Після чого обвинувачені діючи умисно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою між собою принесеними з собою садовими ножицями таємно зрізали і таким чином повторно викрали з асфальтоукладача «Vogele 6-43», д/н НОМЕР_1 ,

- кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 1х50), загальна довжина якого складає 291 см, діаметром 26 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якої, згідно висновку експерта №1216 від 27 травня 2022 року складає 1407,80, грн;

-провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта №1216 від 27 травня 2022 року складає 246,72 грн;

- провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта №1216 від 27 травня 2022 року складає 288,02 грн;

-кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта №1216 від 27 травня 2022 року визначити не видалось можливим через відсутність будь-якої інформації на ринку України що ціни на вказаний кабель;

- кабель гнучкий мідний сигнальний марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 12х1), загальна довжина якого складає 333 см, діаметром 13 мм, б/в, в робочому стані, без пошкоджень, вартість якого, згідно висновку експерта №1216 від 27 травня 2022 року визначити не видалось можливим через відсутність будь-якої інформації на ринку України що ціни на вказаний кабель.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 склали викраденемайно дополіетиленового пакету,який приховалипоблизу мостовогопереходу,та залишилимісце вчиненнякримінального правопорушення,заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкодуна загальнусуму 1942,54гривень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що 26 квітня 2022 року вони з ОСОБА_2 з асфальтоукладчика в с.Світлогірське таємно зрізами і викрали кабелі.

ОСОБА_2 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що 26 квітня 2022 року в с.Світлогірське він разом з ОСОБА_1 викрали кабелі з стоячого асфальтоукладчика. Він щиро розкаюється у скоєному.

Винність обвинувачених доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 11-25 /, речовими доказами, а саме: кабелем гнучким мідним сигнальним, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 (ПВ-5(FS17)1х50),загальна довжинаякого складає291см,діаметром 26мм; проводом мідним гнучким силовим 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм; проводом мідним гнучким силовим 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм; кабелем гнучким мідним сигнальним, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм; кабелем гнучким мідним сигнальним марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 12х1), загальна довжина якого складає 333 см, діаметром 13 мм; садовими ножицями - секатором; чоловічою спортивною курткою блакитного кольору; чоловічою жилеткою світлого кольору / а. с. 26; 90; 95 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/10591-ТР від 05 вересня 2022 року та фототаблицею до нього, встановившим, що сліди розрізу на фрагментах кабелю довжиною 312 см та фрагменту кабелю довжиною 275 мм утворені інструментом, що має конструкцію такого ж типу, що як і у наданих на дослідження судових ножиць (секатору) / а. с. 36-45 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/10592-ТР від 09 травня 2022 року та фототаблицею до нього, встановившим , що фрагменти кабелю довжиною 291 см, вилучені 26 квітня 2022 року у ході огляду місця події - міст через р. ОСОБА_6 , що розташована в с. Світлогірське Дніпропетровської області, до розділення складали єдине ціле, Фрагменти кабелю довжиною 139,5 см та 119, 5 см та фрагменти кабелю довжиною 75 мм та 80 мм мають однакову групову належність. / а. с. 50-56 /; протоколом огляду та фототаблицею до нього, зафіксувавшим як потерпілий потерпілий ОСОБА_4 вказав на кабелі, які схожі на ті, що перебували на його асфальтоукладачу / а. с. 63-64 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказав, що на зображенні № 2 зображено особу - ОСОБА_2 , яку він бачив 26 квітня 2022 року близько 11:00 години біля асфальтоукладача / а. с. 74-75/; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказав, що на зображенні № 1 зображено особу - ОСОБА_1 , яку він бачив 26 квітня 2022 року близько 11:00 години біля асфальтоукладача / а. с. 77-78 /; протоколом проведення слідчиого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як свідок ОСОБА_7 показує місце виявлення кримінального правопорушення та місце де було знайдено викрадене майно / а. с. 80-85 /; протоколами огляду речей та фототаблицями до них зафаксувавшим куртки в які були одягнуті в момент злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а. с. 87-89, 92-94, 100-103, 106-107; /; протоколами пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до них, зафіксувавшими впізнання свідком одягу обвинувачених / а. с. 98-99;; 104-105/; протоколом огляду ф зрізаних фрагментів кабелів та фототаблицеюдо нього / а. с. 113-116 /; висновком експерта №1216 від 27 травня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим загальну суму викраденого майна 1942 грн. 54 коп. / а. с. 123-129 /; протоколами проведення слідчих експериментів, згідно яких обвинувачені вказали як саме вчинили кримінальне правопорушення 26 квітня 2022 року / а. с. 177-182, 209-213 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину. Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчиненого ними кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. А виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без такої ізоляції. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

При проведенні досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/10591-ТР від 09 травня 2022 року на проведення якої затрачено 2745,92 грн. та судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/10591-ТР від 09 травня 2022 року на проведення якої затрачено 2745,92 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

До справи в якості речових доказів долучені:

- ножиці - секатор які суд вважає за необхідне знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 (ПВ-5(FS17)1х50),загальна довжинаякого складає291см,діаметром 26мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5(FS17)12х1),загальна довжинаякого складає333см,діаметром 13мм, які суд вважає за необхідне повернути власнику;

- чоловічу спортивну куртку блакитного кольору; чоловічу жилетку світлого кольору - знищити, як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

А Н Д Р І Є Н К ОСОБА_8 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності із ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного ОСОБА_1 вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року, яким він був засуджений до позбавлення волі на строк три роки і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, та вважати ОСОБА_1 засудженим до позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років і ОДИН місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу його затримання після набрання цим вироком законної сили.

Г АЙ ДА РА ОСОБА_9 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 1372,96 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10591-ТР від 09 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 1372,96 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10591-ТР від 09 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 1201,34 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10592-ТР від 09 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 1201,34 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10592-ТР від 09 травня 2022 року.

Речові докази:

- ножиці - секатор, чоловічу спортивну куртку блакитного кольору; чоловічу жилетку світлого кольору - знищити.

- кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 (ПВ-5(FS17)1х50),загальна довжинаякого складає291см,діаметром 26мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 12х1), загальна довжина якого складає 333 см, діаметром 13 мм - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий