Ухвала суду № 106408052, 22.09.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/493/21

н/п 2/174/4/2022

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової, шкоди здоров`ю та моральної шкоди, завданої потерпілому об`єктом підвищеної небезпеки при скоєнні дорожньої транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, шкоди здоров`ю та моральної шкоди, завданої потерпілому об`єктом підвищеної небезпеки при скоєнні дорожньої транспортної пригоди, вказуючи, що 02.02.2020 р. приблизно в 10:00-10:10 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2115, номерний знак НОМЕР_1 , де на пасажирському місці знаходилася ОСОБА_4 та рухаючись у своїй полосі по вул.Промислова в м.Вільногірську Дніпропетровської області, побачив, як попереду зіткнулися два автомобіля, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 211140 н/ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП в належний йому автомобіль та на його полосі руху, влетів автомобіль ВАЗ 211140 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль ВАЗ-2115 номерний знак НОМЕР_1 , а також були завданні тілесні ушкодження як йому, так і ОСОБА_4 . В послідуючому 22.12.2020 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 було закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення. Згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2021 року в клопотанні ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження вказаної постанови Вільногірського міського суду було відмовлено.

Таким чином, учасником ДТП, яка трапилася 02.02.2020 р. та внаслідок якої позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було завдано шкоди є ОСОБА_6 , який до участі у справі не притягнутий, хоча рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вислухавши думку представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , які вважають за доцільне притягнути ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 була спричинена шкода, відбулася за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобіль ВАЗ-211140 н/з НОМЕР_4 , то рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, тому ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Обов`язок направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами слідпокласти напозивачів,зобов`язавши їхнадатидокази такого направлення суду у встановлений судом строк. Також слід роз`яснити третій особі право надання пояснень по суті позову та встановити строк для надання останніх.

Керуючись ст.ст.53, 192 ЦПК України, суд,-

П ОС ТА НО В И В:

Залучити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової, шкоди здоров`ю та моральної шкоди, завданої потерпілому об`єктом підвищеної небезпеки при скоєнні дорожньої транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 протягом двохднів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду в строк до 05.10.2022 р.

Роз`яснити третій особі - ОСОБА_6 право у строк до 15.10.2022року надатиписьмові поясненняпо сутіпозову, копія поясненьта доданихдо нихдокументів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи право надати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова