Постанова № 106407295, 23.09.2022, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/780/22

3/706/373/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якому ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. в справі № 135/148/22 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 09.09.2022 р. о 23 год. 40 хв. був відсутній на час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Він же порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 11.09.2022 р. о 22 год. 50 хв. був відсутній на час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справ, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколів про адміністративні правопорушення та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 332468, серії ВАВ № 231511, копіями листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. в справі № 135/148/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/780/22, номер провадження 3/706/373/22, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та № 706/781/22, номер провадження 3/706/374/22, за ч. 1 ст. 187 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/780/22, номер провадження 3/706/373/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 10(десяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить170(стосімдесят) грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник