Ухвала суду № 106406304, 21.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/751/22

Провадження № 2-о/529/43/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.,

з участю представника заявника - адвоката Пономарьова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Представник позивача адвокат Пономарьов Є.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначив, що після смерті батька заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина, заповіту померлий не залишив. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували його зі спадкодавцем родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про народження заявника батьком зазначений « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у судовому засіданні не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши представника заявника, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказував, що встановлення відповідного факту є необхідним для доведення права на спадкування майна, що залишилося після смерті батька.

Разом з тим, з копії спадкової справи, яка направлена на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Давиденко О. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулися й інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, як зазначає представник заявника є родичами померлого та з якими заявник не спілкується, отже між заявником та іншими спадкоємцями існує спір про право на спадщину після спадкодавця.

Таким чином, при розгляді заяви вбачається спір про право.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

Окремо суд зазначає, що доводам та вимогам заявника, які наведенні в обґрунтування заявлених вимог, не надається оцінка, щоб не створити преюдиційність висновків суду, оскільки по даній справі рішення по суті спірних відносин не приймається.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скаргив п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022

Головуюча Л.Є. Петренко