Ухвала суду № 106406279, 20.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 622/107/22

Провадження № 2/529/443/22

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та залишення без руху

20 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Золочівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Золочівського районного суду Харківської області з позовом у якому просять встановити факт родинних відносин та визнати в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай).

15.02.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області позов залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена до розгляду судді Петренко Л.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаної позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, або документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.

Так, позивачам, з врахуванням подачі майнового позову, оскільки однією із вимог є визнання права власності за ними, не визначено ціни позову, що є недотриманням вимог ч. 3 ст 175 ЦПК України, яка визначається вартістю майна - п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а сама вартість такого може бути визначеною у даному випадку нормативно-грошовою оцінкою спірної земельної ділянки, яка у матеріалах справи відсутня.

В той же час, відсутня документація стосовно визначення такої земельної ділянки, яка на перебуває в умвоних кадастрових гектарах, в натурі (на місцевості).

Одночасно позивачами не конкретизовано право, на підставі якого вони просять визнати за собою право на земельну частку (пай) (право власності, користування, тощо), а також не зазначено частки, в яких вони бажають спадкувати спадкове майно та особу, після якої вони спадкують.

В той же час, відсутні документи на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_4 пвсля смерті ОСОБА_5 , якому належить право на вказану земельну частку (пай), право на яку належить саме останньому.

Слід акцентувати також увагу на тому, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач - ч. 1 ст. 48 ЦПК України та згідно пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

При цьому позивачами не було долучено до позовної заяви її копії для відповідачів, натомість ними було долучено поштові квитанції про направлення копії позовної заяви сторонам, що не передбачено діючим ЦПК України.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доДергачівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХарківському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Харків)та Золочівськоїдежравної нотаріальноїконтори провстановлення фактуродинних відносин,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом та залишити її без руху, надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко