Ухвала суду № 106406206, 23.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4996/22

Провадження № 2-ар/524/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.09.2022 року про залишення його позовної заяви без руху.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.09.2022 року заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з тим, що: позивач подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 9 ст. 44 і ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви; та те, що наведена позивачем підстава щодо звільнення його від сплати судового збору, не є належним обґрунтуванням, за яким суд може звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Заявник просить роз`яснити чому Автозаводським районним судом міста Кременчука надається пріоритет постанові Великої палати Верховного суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, а не законам та кодексам України.

У відповідності до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`ясненням судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заявник в поданій суду заяві просить не роз`яснити судове рішення, а порушує загально правове питання.

З огляду на це, заява не підлягає задоволенню в порядку ст.254 КАС України і підстав для роз`яснення ухвали суду від 13.09.2022 року суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.254 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у роз`ясненніухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Гончаренко