Ухвала суду № 106405895, 23.09.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/227/22

Провадження № 2/364/123/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку провадження, у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» (код ЄДРПОУ 03744215, адреса: вул. Зарічна, 100, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)

про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2022 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2022 року.

24.06.2022 року, в подальшому 18.07.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направили, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладалося.

16.06.2022 року на адресу суду надійшов відзив, яким відповідач, посилаючись на чинне законодавство просить суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 34-50).

Відповідь на відзив надійшла 07.06.2022 року ( а.с.53-58).

02.08.2022 року позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Відповідач свого представника до суду вчергове не направив, про місце проведення підготовчого судового засідання, дату, час належним чином повідомлені. Суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2022 року на 12:00 годину.

20.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представниці позивачки, яким вона просить суд відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та продовжити процесуальні строки розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану в Україні ( докази надіслання відповідачу клопотання приєднано до клопотання).

23.09.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представниці позивачки, відсутність заперечень відповідача, враховуючи позицію Верховного Суду і ВРП та одночасно беручи до уваги, що строки розгляду справ під час воєнного стану формально залишаються незмінними, і введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, враховую положення ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», спираючись на рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф», де зазначено, що розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану, спираючись на положення ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України», - вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строки розгляду справи щонайменше до закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку провадження - задовольнити.

Відкласти судове засідання цивільної справи № 364/227/22 на 22.11.2022 року на 12:00 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Продовжити процесуальні строки розгляду цивільної справи № 364/227/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про внесення змін до договору оренди землі - до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалу надіслати учасникам судового провадження - для відому.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун