Рішення № 106405702, 23.09.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5075/22

Провадження № 2-о/359/246/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 9 березня 1999 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначила заінтересованою особою Бориспільську міську раду Київської області. Зазначила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 вона не припиняла проживати з ним однією сім`єю, весь час з 1982 року проживала з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_4 вона вела спільне господарство, купувала продукти харчування, святкувала, їздила на відпочинок, виховувала дітей та онуків. З метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період часу з 9 березня 1999 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Інформація про рух справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року (а.с.42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року (а.с.58) було замінено заінтересовану особу Бориспільську міську раду Київської області на належних заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 з 14 серпня 1982 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». 9 березня 1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, про що був складений відповідний актовий запис за №48. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу від 14 серпня 1982 року (а.с.17), свідоцтв про народження від 11 травня 1983 року та від 24 лютого 1989 року (а.с.18), свідоцтва про шлюб від 23 травня 2009 року (а.с.66), свідоцтва про розірвання шлюбу від 9 березня 1999 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що на момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14). З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона також зареєстрована за вказаною вище адресою (а.с.7-10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 7 листопада 2014 року (а.с.23) до складу сім`ї ОСОБА_4 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) входять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_7 (онук).

З актів обстеження житлово-побутових умов від 26 листопада 2014 року (а.с.24) та від 20 листопада 2018 року (а.с.25) вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 фактично проживають дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З листа державного нотаріуса Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Бровченко С. від 22 вересня 2022 року (а.с.81) встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нотаріусами цієї контори не заводилась.

Спірні правовідносини регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 1 «Сім`я. Регулювання сімейних відносин» розділу І «Загальні положення» СК України, а також главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

У суду відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що була вимушена розірвати шлюб з ОСОБА_4 , оскільки він зловживав алкогольними напоями. Однак, після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 зміг подолати це захворювання, виправився, багато працював, підтримував сім`ю. Вони з чоловіком весь час жили разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окремо не проживали. Вони вели спільне господарство, їздили разом на дачу та відпочинок, ОСОБА_4 піклувався про онуків. Заяви про прийняття спадщини ще ніхто не подавав, єдиними спадкоємцями є діти ОСОБА_4 , заінтересовані особи по справі. За час спільного проживання подружжя приватизувало квартиру, придбало автомобіль, дачу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 суду повідомив, що є сином заявника та померлого ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 вдалося виправити поведінку батька, він перестав пити. Батьки фактично не розлучались, весь час жили в одному житлі, вони мали спільний бюджет та витрати, їздили разом на відпочинок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вони з братом були дітьми, коли батьки розлучились. Однак, спочатку батько сильно випивав, від чого страждала вся сім`я, а потім він змінився на краще. Свідок жила у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до 2013 року разом з батьками, а з 2009 року і разом з чоловіком. Потім ще з 2021 року по червень 2022 року вона також проживала з чоловіком і дітьми у батьків. Коли захворів батько, його доглядала заявник. Весь час батьки жили разом як подружжя.

З наданих заявником фотографій (а.с.26-31) вбачається, що ОСОБА_4 святкував з ОСОБА_1 та з заінтересованими особами сімейні свята.

Аналіз вищевказаних доказів, показань свідків, а також спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 протягом 28 років поспіль після розірвання шлюбу переконливо доводить те, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем, була пов`язана з ним спільним побутом, а також мала з ним взаємні права та обов`язки з 9 березня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, день його смерті. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 потрібно заявнику для реалізації її майнових та спадкових прав.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкоди для здійснення заявником права на спадкування належить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 9 березня 1999 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 9 березня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта