Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 205/4278/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
22 вересня 2022 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засіданняДовгаленко О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просив визнати інформацію щодо позивача розміщену на інтернет-сайті - недостовірною та зобов`язати спростувати її.
Ухвалою суду від 20.07.2022 прийнято до розгляду вказаний позов, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляє адвокат Продан І.О., 22.09.2022 до суду остання надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений належним чином.
На підставі ст. 211, 223 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання без участі сторін, які не з`явились.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, судприходить до наступного висновку.
В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбаченістаттями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження.
Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2ст. 197 ЦПК України,
На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.
Керуючись ст.ст.189,196,197,200, 269, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року на 11:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).
В судове засідання викликати сторін.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Миколайчук
Судове рішення № 106405341, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4278/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: