Вирок № 10640485, 14.06.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-625/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"17" июня 2010 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Варфоломеевой С.В., Рябиковой Ю.В.,

с участием прокурора - Золочевского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил изготовление с целью сбыта и сбыт психотропного средства, повторно, а также предоставил свою квартиру для незаконного потребления психотропного вещества, где незаконно хранил изготовленное им ранее психотропное вещество. Кроме того, оказал сопротивление работнику милиции при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2010 года, приблизительно в 14 час., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1 с целью сбыта изготовил из лекарственного препарата «Терафун» психотропное вещество первитин (метамфетамин), часть которого поместил в четыре шприца, емкостью 2 мл. и шприц, емкостью 5 мл.

В тот же день, приблизительно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 по месту своего жительства для потребления вышеуказанного психотропного вещества предоставил свою квартиру, где безвозмездно сбыл психотропное вещество, содержащееся в шприцах, емкостью 2 мл, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 которые сделали себе инъекции в вышеуказанной квартире с ведома и желания ОСОБА_1. После чего, приблизительно в 16 часов 30 минут, они были задержаны работниками милиции на лестничной площадке возле квартиры ОСОБА_1 и у них изъяты медицинские шприцы, емкостью 2мл, с остатками психотропного вещества.

В тот же день, приблизительно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства, безвозмездно сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц с содержимым психотропным веществом, емкостью 2 мл, который сделал себе иньекцию, после чего, приблизительно в 16 часов, был задержан работниками милиции при выходе из подъезда дома №54 и у него изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, с остатками психотропного вещества, 0,0203 грамма.

В тот же день, приблизительно в 17 часов 30 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции обнаружен и изъят медициский шприц, емкостью 5 мл, с содержимым психотропным веществом, весом сухого остатка 0,1833 грамма, которое ОСОБА_1 изготовил и хранил при указанных выше обстоятельствах.

Затем, приблизительно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома №54 по ул.Грозненской в г.Харькове, в ходе личного досмотра, с целью избежать задержания, нанес удар ногой по ноге оперуполномоченному СБНОН Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 и пытался скрыться, однако был задержан.

Исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в незаконных действиях с психотропным веществом и не отрицал, что при изложенных выше обстоятельствах в своей квартире, самостоятельно изготовил из лекарственного препарата «Терафун», психотропное вещество первитин, часть которого поместил в шприцы, емкостью 2 мл., и хранил по месту своего жительства. Затем, пригласил к себе домой ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и по их просьбе передал каждому из них шприцы, емкостью по 2 мл, с указанным психотропным веществом, которое они сразу употребили, путем инъекции.

ОСОБА_1 не отрицал также, что остаток изготовленного в этот день психотропного веществ в шприце, емкостью 5мл, было изъято в его квартире работники милиции.

В тоже время утверждал, что в ходе личного досмотра хотел избежать задержания, и поэтому лишь оттолкнул работника милиции ОСОБА_6, ударов ему не наносил.

Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, показания которых исследовал суд, пояснили, что действительно ОСОБА_1 в своей квартире дал им по одному шприцу с психотропным веществом, и предоставил им возможность в этой же квартире сделать инъекции (л.д.88-91).

Работник милиции - свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он совместно с ОСОБА_6 исполнял свои служебные обязанности, в присутствии понятых, призводил личный досмотр ОСОБА_1, возле входа в его квартиру, при этом ОСОБА_1 оттолкнул его, и ударил ногой ОСОБА_6, пытался скрыться, однако был задержан на лестничной площадке 4 го этажа. Аналогичные показания дал работник милиции свидетель ОСОБА_6, а также понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, показания котрых исследовал суд (л.д.100-107)

Об изъятии у ОСОБА_1 шприца, емкостью 5 мл, а у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шприцев, емкостью по 2 мл, подтверждается соответствующими протоколами от 11 марта 2010 года (д.д.50, 65, 58, 43)

Согласно заключению химической экспертизы №519 от 17.03.2010 года в шприце изъятом у ОСОБА_1 находилось психотропное вещество первитин, весом сухого остатка 0,1833 грамма, а в шприцах изъятых у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обнаружены остатки такого же вещества.( л.д.48, 55, 63, 70,77-79).

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1:

- ч.1 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт психотропного вещества;

- ч.2 ст.307 УК Украины, т.к. он повторно совершил незаконный сбыт психотропного вещества;

- ч.1 ст.317 УК Украины, т.к. он предоставил свою квартиру для незаконного потребления психотропного вещества;

- ч..2 ст.309 УК Украины, т.к. после незаконного изготовления, сбыта психотропного вещества и предоставления своей квартиры для его употребления, совершил незаконное хранение данного вещества в свое квартире без цели сбыта;

- ч.2 ст.342 УК Украины, т.к. он оказал сопротивление работнику милиции при исполнении им служебных обязанностей.

Судом установлено, что ОСОБА_1 один раз изготовил психотропное вещество, часть которого сбыл ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а остаток хранил в своей квартире до изъятия работниками милиции. При таких обстоятельствах обвинение ОСОБА_1 в изготовлении психотропного вещества при квалификации его действий ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины является ошибочным и подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризовался положительно, содеянное признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении отца инвалида второй группы.

Суд также учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в среде лиц, употребляющих наркотики, отсутствие корыстных мотивов, а также то обстоятельство, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 фактические обстоятельства содеянного признал, чем способствовал следствию.

Суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает смягчающими наказание следующие обстоятельства у ОСОБА_1 - признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование расследованию дела, положительную характеристику, наличие на иждивении лица, требующего дополнительной помощи отца, инвалида второй группы, и отсутствие корыстных мотивов в его действиях.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. С учетом характера содеянного, данных о личности ОСОБА_1, наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины наказания с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела санкции .

Исходя из изложенного, суд не применяет к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания по ч.2 ст.307 УК Украины в виде конфискации имущества в соответствии с положениями ст. 59 УК Украины.

Судебные издержки за производство химической экспертизы №519 от 17.03.2010 года подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728. р/р 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указание вида платежа: за экспертные услуги) на сумму 1404 грн.27 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.342 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.307 УК Украины 3 года, по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, - 4 года, без конфискации имущества, по ч.1 ст.317 УК Украины 3 года, по ч.2 ст.342 УК Украины - 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить ОСОБА_1 4 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение химической экспертизы, на сумму 1404 гривны 27 копеек /л.д.77 /.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы, емкостью 2 мл, с содержимым психотропным веществом первитин, весом сухого остатка 0,0212гр, 0,0201 гр., 0.0256 гр., 0,0203 гр., а также шприц, емкостью 5 мл, с психотропным веществом , весом сухого остатка 0,1833 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ -