Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 728/985/22
Номер провадження 2-с/728/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги зрозподілу природногогазу,-
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 728/985/22 від 06.09.2022 року за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги зрозподілу природногогазу в сумі 93 гривні 37 копійок.
В обґрунтування заяви зазначила, що 02.04.2018 року за її заявою у квартирі за АДРЕСА_1 , було відключено і проведено опломбування від мережі газопостачання та припинено відносини з газопостачальником. Однак в документах, доданих до заяви, вказано, що заборгованість за послугизрозподілу природногогазу утворилась в період з 01.01.2020 року по 31.08.2021 року у розмірі 93 грн. 37 коп., тобто вже після відключення газопостачання. Заперечує проти суми заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
06.09.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ № 728/985/22, № 2н/728/71/22 за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» простягнення з ОСОБА_1 заборгованостізрозподілу природногогазу в сумі 93 гривні 37 копійок.
ОСОБА_1 копію судовогонаказу отримала09.09.2022року,тому строк длязвернення досуду зданою заявоюнею непропущено,виходячи зположень ч. 1ст. 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Враховуючи, що зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 06 вересня 2022 року по справі 728/985/22, № 2н/728/71/22, за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» провидачу судовогонаказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги зрозподілу природногогазу в сумі 93 гривні 37 копійок.
Роз`яснитиАТ «ОператорГазорозподільної системи«Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глушко О.І.
Судове рішення № 106404581, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/985/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: