Ухвала суду № 106404579, 23.09.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2127/20

4-с/689/3/22

УХВАЛА

23.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Сотнікової К.В., в якій просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчого провадження № 67572097 від 18.11.2021 року та стягнути з боржника ПП «АТП Поділля-Тур" нараховані але не виплачені кошти по лікарняних листках.

На обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Ярмолинецького районного суду (справа № 689/2127/20, пр. № 2/689/128/21) від 14.05.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, зобов`язано ПП «АТП Поділля-Тур" прийняти листи непрацездатності: серії АДЦ № 505468, серії АЦД №: 505526, серії АЦД № 505622,серії АЦД № 505727 та провести розрахунок з ОСОБА_1 згідно даних лікарняних листів.

На виконання судового рішення Ярмолинецьким районним судом було видано виконавчий лист та пред`явлено його до примусового виконання до Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де відкрито відповідне виконавче провадження № 67572097 (постанова від 18.11.2021).

Станом на 01.08.2022 року судове рішення не виконується, розрахунок з ним не проведений, державний виконавець не проводив виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 14.05.2021 року, у зв`язку з цим просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив визнати протиправною бездіяльність щодо виконання виконавчого провадження № 67572097 від 18.11.2021 року.

Представник Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення скарги, також подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник боржника ПП «АТП Поділля-Тур» до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив в задоволені скарги відмовити, так як кошти в сумі 10183,38 грн. в рахунок оплати лікарняних листів перераховані скаржнику.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду (справа № 689/2127/20, пр. № 2/689/128/21) від 14.05.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, зобов`язано ПП «АТП Поділля-Тур" прийняти листи непрацездатності: серії АДЦ № 505468, серії АЦД №: 505526, серії АЦД № 505622,серії АЦД № 505727 та провести розрахунок з ОСОБА_1 згідно даних лікарняних листів.

На виконання судового рішення Ярмолинецьким районним судом було видано виконавчий лист та пред`явлено його до примусового виконання до Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де відкрито відповідне виконавче провадження № 67572097 (постанова від 18.11.2021).

За приписамистатті 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус визначаєЗакон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України "Про виконавче провадження"випадках - на приватних виконавців.

Згідно зістаттею 1 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цимЗаконом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно зістаттею 10 Закону "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першоїстатті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цимЗакономзаходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що після відкриття виконавчого провадження № 67572097 від 18.11.2021 року та направлення 07.12.2021 року боржнику ПП «АТП Поділля-Тур" зобов`язання провести розрахунок з ОСОБА_1 згідно лікарняних листів, державним виконавцем станом на 08.09.2022 не вчинено жодних дій щодо примусового виконання рішення суду.

Однак, 08.09.2022 року боржником ПП «АТП Поділля-Тур" проведено розрахунок з ОСОБА_1 згідно лікарняних листів, що підтверджується платіжним дорученням №1179 від 08 вересня 2022 року на суму 10183,38 грн.

Враховуючи те, що на час розгляду справи рішення суду виконано, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.