Ухвала суду № 106404378, 23.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/11548/21

Провадження № 2-п/591/23/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення від 20 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду № 592/11548/21 від 20 липня 2022 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», 3 особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вказує на те, що у зв`язку зі збройною агресією РФ опрацювання позову, підготовка відзиву та надання доказів були суттєво ускладнені, оскільки більшість працівників були переведені на віддалений режим роботи. Зазначає, що визначення суми страхового відшкодування на підставі акту виконаних робіт №КМД000051 від 19.07.2021 року є таким, що суперечить вимогам матеріального права. 20 квітня 2022 року співробітниками товариства було проведено огляд транспортного засобу та оцінено шкоду, що підтверджується аварійним сертифікатом №D/87/9 від 27.04.2021 року. Вважає, що саме він визначає суму, яка підлягає відшкодуванню, а не рахунок чи акт СТО.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» 21 247 грн. 25 коп., 3 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору (а. с. 178-180,182).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачу на електронну адресу info@alfagarant.com направлялася повістка про виклик в судове засідання призначене на 29 червня 2022 року, та 20 липня 2022 року.

Заявник посилається на те, що через переведення більшості працівників на віддалений режим роботи у зв`язку зі збройною агресією РФ опрацювання позову, підготовка відзиву та надання доказів були суттєво ускладнені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання та ненадання відзиву у справі. .

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи - зокрема, що визначення суми страхового відшкодування на підставі акту виконаних робіт №КМД000051 від 19.07.2021 року є таким, що суперечить вимогам матеріального права. 20 квітня 2022 року співробітниками товариства було проведено огляд транспортного засобу та оцінено шкоду, що підтверджується аварійним сертифікатом №D/87/9 від 27.04.2021 року. Вважає, що саме він визначає суму, яка підлягає відшкодуванню, а не рахунок чи акт СТО.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція Альфа» до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», 3 особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 26 жовтня 2022 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 вересня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова