Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/648/22
Провадження № 3/575/452/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіВ`юник Н.Г.,розглянувши матеріали,що надійшливід командиравійськової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_2 ,
виданий Баришівським ВК Київської області 08.10.2019,
проживаючого
АДРЕСА_1 ,
стрільця кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
у с т а н о в и в :
18 вересня 2022 року о 13 год. 20 хв. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території тимчасової дислокації підрозділу поблизу с. Пожня, Охтирського району, Сумської області, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП
ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7092 № 52 від 19.09.2022, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з наказу командира військовоїчастини НОМЕР_1 від 16.03.2022№ 9 ОСОБА_2 призначенийна посадустрільця кулеметноговзводу,ВОС-100915,зарахований доособового складу військовоїчастини НОМЕР_1 .
Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан, а Указом Президента від 22 травня 2022 року воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року, отже особливий період триває.
Відповідальність,передбачена ч.3ст.172-20КУпАП настаєза діїпередбачені ч.1або ч.2цієї статті,вчинені особою,яка протягом рокубуло піддано адміністративномустягненню затакі саміпорушення,або вумовах особливогоперіоду,та тягне засобою накладенняштрафу віддвохсот п`ятнадцятидо двохсотвісімдесяти п`яти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян або арештз утриманнямна гауптвахтіна строквід семидо десятидіб.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок Керуючись, ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4760 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП))
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 106404362, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/648/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: