Ухвала суду № 106403744, 14.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5782/21

Провадження № 2/496/1129/22

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Желяпової О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Усатівської с/р ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області інформаційний лист для голови апеляційного суду, заперечення щодо клопотання Усатівської сільської ради, заяву про недовіру судді Горяєву І.М. позивача ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в належному оформленні спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вказаним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в належному оформленні спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю.

17.08.2022 року від позивача по справі до суду надійшов інформаційний лист для голови апеляційного суду, заперечення щодо клопотання Усатівської сільської ради, заяву про недовіру судді Горяєву І.М.

Дослідивши вказані вище інформаційний листдля головиапеляційного суду,заперечення щодоклопотання Усатівськоїсільської ради,заяву пронедовіру суддіГоряєву І.М.та додані до нього матеріали, суд зазначає, що оскільки звернення містить образливі висловлювання щодо суддів суду першої інстанції, які не відповідають стилю спілкування в діловому мовленні, що використовується в чинному спілкуванні та виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що неприпустимо, є виявом неповаги до суду, тому розгляду не підлягає.

На підставі статті 26 Закону України «Про звернення громадян» подання громадянином звернення, яке містить наклеп і образи, дискредитацію державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та їхніх посадових осіб, керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, заклики до розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та інших дій, тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 2 цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Верховний Суд зазначив, що ЄСПЛ, застосовуючи підпункт «а» п. 3 ст. 35 Конвенції, оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст. 34, якщо вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Так, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування із Судом вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату або працівників.

Як зазначено апеляційним судом, що скарга містила образливі висловлювання щодо судді міськрайонного суду, які не відповідають стилю спілкування в діловому мовленні, що використовується в офіційному спілкуванні, скарга виходила за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що неприпустимо. Такі дії є виявом неповаги до суду, а подання такої апеляційної скарги зловживанням заявником його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства, що є обов`язком заявника згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України.

Постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 274/4944/20 (провадження № 61-393св22)

Керуючись ст.ст. 44, 182-183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Інформаційний лист для голови апеляційного суду, заперечення щодо клопотання Усатівської сільської ради, заяву про недовіру судді Горяєву І.М. позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 20.09.2022 року.