Рішення № 106403618, 22.08.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5850/22

Номер провадження 2-о/495/121/2022

22 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

22.08.2022 року заявник - ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеною заявою в якій просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є його дружиною;

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме визнати, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 01.11.1970 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 24, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , одружились 01.11.1970 року, дійсно належить ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті його дружини, відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.41 га., яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 011499, виданого 12.11.2003 року Саратською районною державною адміністрацією та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та не право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010353304237.

У 2022 року заявник звернувся до нотаріуса з документами та заявою для вступу у спадщину, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по-батькові заявника в паспорті, та в свідоцтві про одруження. Так в паспорті заявника по-батькові вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 ». На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів.

Встановлення факту, родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 22.08.2022 року.

У судове засідання призначене на 22.08.2022 року сторони не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії НОМЕР_1 , 01.11.1970 року між « ОСОБА_1 » 1947 року народження, та « ОСОБА_6 », 1950 року народження, було укладено шлюб, про що «Надеждинским сельсоветом Саратского района Одесской области» було зроблено відповідний актовий запис № 24. В подальшому ОСОБА_3 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (орфографію збережено).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина заявника - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , актовий запис 534.

Як вбачається з довідки № 42 виданої 25.07.2022 року Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з нею, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4.41 га., яка належала померлої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 011499, виданого 12.11.2003 року Саратською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та не право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010353304237.

Як зазначає заявник - ОСОБА_1 , у 2022 році, він звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами та заявою для вступу у спадщину, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак як зазначає заявник, йому нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по-батькові заявника в паспорті, та в свідоцтві про одруження. Так в паспорті заявника по-батькові вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 ». На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, що належить заявнику - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданий 20.03.1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». У вказаному паспортному документі міститься інформація про сімейний стан, відповідно до якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 01.11.1970 року уклав шлюб з гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на вищезазначені докази, суд знаходить підтвердження факту родинних відносин, а саме що заявник - ОСОБА_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, родинних відносин, та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Як зазначає заявник, встановлення факту, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно його дружиною та належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії НОМЕР_1 , необхідне йому для оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його дружиною, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його дружиною.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 01.11.1970 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеській області, актовий запис за № 24, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.