Ухвала суду № 106403563, 23.09.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/917/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 вересня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Богдан А.І., за участю прокурора Галкіна Д.П., захисника-адвоката Сокерчака В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021162270000184, внесеного 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовезасідання увстановленому КПКУкраїни порядкувикликалися обвинуваченийОСОБА_2 на 23 вересня 2022 року, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого заперечували захисник-адвокат, обвинувачений ОСОБА_1 про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , так як він не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , думку захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140КПК Українипривід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

Здійснити привідв судовезасідання Арцизькогорайонного судуОдеської області,яке відбудеться21грудня 2022року о10год.00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.