Ухвала суду № 106403518, 25.08.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29732/19

Провадження № 1-кс/686/7768/22

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Лисюка О. І. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №42019240000000015 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року старший слідчий першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Лисюк О. І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Р. Заїкою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019240000000015 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий мотивуєклопотання тим,що встановленийстрок досудовогорозслідування закінчується,а завершитидосудове розслідуваннядо закінченнявказаного строкунеможливо,у зв`язкуз неможливістювчинення всіхпроцесуальних дійв провадженні. Зокрема необхідно: допитати водія автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який переховувався від органів досудового розслідування. На даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО. У зв`язку із вказаного учасника необхідно допитати про обставини, які встановлюються у цьому кримінальному провадженні, а для цього потрібно оформити ряд процесуальних документів. Результати допиту ОСОБА_1 можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, додатково у належний спосіб отримати відомості щодо морально-психологічного стану потерпілої задля необхідності повторно призначити судово-психологічну експертизу з метою встановлення фактів заподіяння потерпілим моральної шкоди. Також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які у сукупності з іншими отриманими відомостями можуть слугувати підставою до прийняття кінцевого та обґрунтованого рішення у провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240000000278 від 19.10.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2019 близько 13 год. 25 хв. в м. Хмельницькому на перехресті Старокостянтинівського шосе та вул. Водопровідна за участю водія мотоцикла "BMW RRS1000" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в результаті чого малолітня потерпіла пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Водночас, наявні обставини, які можуть свідчити про можливе зловживання працівниками поліції ГУНП в Хмельницькій області своїм службовим становищем, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання та перевірку доказів, надання їм оцінки та прийняття відповідних процесуальних рішень, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000278 від 19.10.2019, було розпочате та на даний час здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області. У вказаному кримінальному провадженні слідчими з залученням інших учасників слідчої дії проводилися першочергові слідчі дії на місці події, а також і в подальшому під час досудового розслідування, приймалися відповідні процесуальні рішення.

Як встановлено в ході досудового розслідування, за результатами проведених першочергових слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні №12019240000000278, які проводилися слідчими та іншими уповноваженими на те посадовими особами ГУНП в Хмельницькій області, за невстановлених на даний час обставин, один з учасників ДТП - водій автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ТокурАбдулазиз, виїхав за межі України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- залучено як потерпілого ОСОБА_5 мати загиблої ОСОБА_4 та допитано як потерпілу;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

- у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України» вилучено інформацію про телефонні з`єднання, за період з 19.10.2019 по 22.10.2019 осіб які можуть мати відношення до даного злочину;

- проведено огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання;

- з УПП в Хмельницькій вилучено документи, щодо виїзду та інформування про ДТП 19.10.2019, які складені співробітниками патрульної поліції, які прибули першими на місце пригоди;

-з відділу служби «102» УАЗОР ГУНП в Хмельницькій області вилучено документи, що містять відомості про надходження по лінії «102» повідомлень про ДТП 19.10.2019;

- витребувано з ГУНП в Хмельницькій області висновок та матеріали службового розслідування;

- вилучено, у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз, копії матеріалів кримінального провадження №12019240000000278 від 19.10.2019;

- проведено огляд та аналіз матеріалів кримінального провадження №12019240000000278, внаслідок чого встановлено хронологію проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ;

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що слідчим був залучений до проведення огляду місця події в якості понятого;

- допитано як свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка надала свідчення щодо відомих їм обставин ДТП та дій співробітників поліції;

- допитано як свідка слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ;

- допитано як свідка заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ;

- допитано як свідка старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ;

- допитано як свідка ОСОБА_17 .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч.2ст.219КПК України передбачено,що строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить вісімнадцятьмісяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено в загальному на 6 місяців.

Таким чином за твердженням слідчого строк у кримінальному провадженні №42019240000000015 від 31.10.2019 року закінчується 28.08.2022 року.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогопершого СВТУ ДБРу м.Хмельницькому ЛисюкаО.І.про продовженнястроку досудовогорозслідування,у кримінальномупровадженні №42019240000000015від 31.10.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя