Ухвала суду № 106403466, 23.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/802/13-ц

Провадження № 6/674/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря -Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 08.07.2014 р. у справі №674/802/13-ц ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань. Вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване відносно неї підлягає скасуванню, оскільки за зведеним виконавчим провадженням №56089246 вимоги стягувачів погашено на 100 %.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились. Представник заявника подав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність.

Представник державної виконавчої служби подав відзив від 19.09.22р. у якому проти задоволення заяви не заперечував. Пояснив що всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , які перебували у Дунаєвецькому районному відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) закриті оскільки вони є виконаними в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №674/802/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2014 року у справі №674/802/13-ц відносно ОСОБА_1 застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

Зведеним виконавчим провадженням №56089246 вимоги стягувачів погашено на 100 %, підтвердженням чого є розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів від 22.06.2022 року, складеного державним виконавцем Совецьким Д.О.

На виконанні Дунаєвецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально - Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) відносно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває жодного із виконавчих документів на підставі яких ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2014 року по справі №674/802/13-ц було накладено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що вимоги стягувачів погашено на 100 %, на виконанні у виконавчій службі не перебуває жодного із виконавчих документів на підставі яких ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2014 року по справі №674/802/13-ц було накладено тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, відтак на теперішній час відсутня підстава, за якою їй було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлені ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2014 року по справі №674/802/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський