Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 489/2180/22
н\п 2/490/1945/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.09.2022 року м. Миколаїв
Суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ГуденкоО.А.,розглянувши позовнузаяву Окружна прокуратура міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення з забудовника коштів пайової участі,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022 року позивач звернувся до Ленінського районного судум.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з забудовника коштів пайової участі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.08.2022 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
22.09.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Окружна прокуратура міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення з забудовника коштів пайової участі.
У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 13.12.2022 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 106403183, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2180/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: