Ухвала суду № 106402231, 23.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/639/22

Провадження №2/438/304/2022

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.09.2022 розгляд справи відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач 1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, 08.09.2022 на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з позначкою «судова повістка» повертається з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює розгляд справи на вказану дату.

Відповідач 2 ТзОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач 05.09.2022 отримав повідомлення про участь в судовому засідання, однак про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В., в судове засідання не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано повістку про виклик у судове засідання, 08.09.2022 на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення з позначкою «судова повістка» повертається з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює розгляд справи на вказану дату.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, а також, те що відсутнівідомості провручення учасникам судового процесу повідомлення продату,час імісце судовогозасідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 21 жовтня 2022 року на 09 год 15 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич