Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/1546/22
Провадження №2/621/648/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року м.Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просять: 1. встановити факт неприйняття спадщини; 2. визнати за позивачами в рівних частинах в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай); 3. визнати за ОСОБА_1 право власності в ѕ частини та за ОСОБА_2 право власності в ј частини на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.с. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, як вбачається з позовної заяви, підписи позивачів в ній суттєво відрізняються від підписів, які містяться в паспортах позивачів, клопотанні про витребування доказів та засвідчених підписом копій письмових документів. Тобто в позові, клопотанні та засвідчених копіях письмових документі підписи суттєво відрізняються як між собою, так і з підписами які міститься в паспортах позивачів.
Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява не підписана позивачами.
Аналогічні висновки можна зробити щодо клопотання про витребування доказів та засвідчення копії письмових документів.
Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Так, з матеріалів позову вбачається, що за подання позову до суду судовий збір був сплачений лише позивачем ОСОБА_1 .
В матеріалах позову відсутні докази сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 .
Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.2п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,.
Приписами п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Так, як суду не надано документальне підтвердження вартості, а ні земельної частки (паю), а ні житлового будинку, право власності на які просять визнати позивачі, судовий збір за вимоги майнового характеру, складатиме суму двох доданків: 1) 0,5 відсотків від загальної вартості земельної частки (паю) та 2) 1/4 частки від одного відсотку загальної вартості житлового будинку, але загалом не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем ОСОБА_2 не сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. та за вимоги майнового характеру у вищезазначеному розмірі, який залежить від вартості спірного майна.
На усунення вказаних недоліків до суду необхідно надати з підписами позивачів: позовну заяву з копіями для відповідачів, клопотання про витребування доказів, копії письмових документів для відповідачів, а також квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 .
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.
Суддя В.В. Шахова
Судове рішення № 106402071, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1546/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: