Вирок № 10640169, 05.07.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Копія

Справа №1-305/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Громової Л.В.

при секретарі - Волошко І.С.

з участю прокурора - Гетьман А.В.

та адвоката- ОСОБА_14, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 13 травня 2002 року Конотопським міським судом за ч.3 ст.309, ч.2 ст.315 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

2) 07 серпня 2002 року Конотопським районним судом за ч.2 ст.188, ч.3 ст.185 КК України, ст.69,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 7 листопада 2007 року,- -за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця м.Конотоп вул.Будівельників,40 кв.58 зареєстрованого по АДРЕСА_3, українця, громадянина україни, освіта середня, не одруженого не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

-за ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця і мешканця АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, закінчив 4 курс Сумскього державного педагогічного університету ім.АС Макаренка, раніше не судимого,-

-за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- повторно. Крім того, підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в житло та сховище повторно.

Злочини скоєні при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 березня 2010 року близько 23 години з метою крадіжки електродроту прибули до свердловини КП ВУВКГ по 1-му пр.вул.Будівельників с.Заводське Конотопського району, що знаходиться наприкінці вул.Вирівської м.Конотоп. Переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_2 за допомогою спеціального пристрою електромонтера: “кігті” заліз на одну з опор лінії електромережі, відключив і відрізав металевими кусачками електропроводи живлення на опорі та передав їх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього, аналогічними узгодженими діями вони зняли між 6 опорами діючої свердловини ПЛ-0,4 кВ ТП-209 до свердловини №2 електродріт А-35 загальною довжиною 1080м., вартістю 18271,44грн., який перенесли до підвального приміщення буд.№36 по вул.Будівельників м.Конотоп, а наступного дня продали ОСОБА_6

10 квітня 2010 року підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 близько 23 години домовились з ОСОБА_5 на автомобілі останнього ВАЗ 21063 д/н Д7509 СУ з метою крадіжки електродроту прибули в с.Раки Конотопського району. ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 переконавшись, що їх ніхто не бачить, пройшли до місця розташування опор лінії електропередач паралельно вул.Руденко. Після цього ОСОБА_2 за допомогою спеціального пристрою електромонтера: “кігті” заліз на опори електропередач та почергово з прогонів прольотів опор № 26-33 з ПЛ-0,4 кВ від КТП-251 відключив і відрізав електропроводи живлення, довжиною 980м., вартістю 774грн., після чого вони погрузили їх до автомобіля та зникли з місця події. В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 20 березня 2010 року близько 2 год. ночі з метою заволодіння чужим майном прибув до підвалу будинку АДРЕСА_5 біля 4 під”їзду, щоб проникнути в підвал, ногою вибив дерев”яний щит і з підсобного підвального приміщення , належного ОСОБА_7 виламавши нижню частину двері, викрав велосипед “Ocean ДХ Windy”, вартістю 847гр, який наступного дня продав ОСОБА_8, а гроші витратив на власні потреби.

В 20-х числах березня 2010 року о 14 годині підсудний ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прибув в с.Бочечки Конотопського району і достовірно знаючи, що власник будинку АДРЕСА_6- ОСОБА_9 тривалий час не проживає в будинку, розбив скло у вікні, вийняв раму та заліз до будинку, звідки викрав: 4 алюмінієві карниза вартістю 100гр, чавуни: 10л-35 гр., 4л-22 гр., 2 по 2л на 30гр, 1л- 10гр., розкладушку-80гр. та 9 форм для випічки-108гр., всього на 385гр. Викрадене на таксі перевіз до м.Конотоп і розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і пояснив, що , будучи у грошовій скруті, в лісосмузі, що веде від вул.Будівельників до заводу “Мотордеталь” побачив електромережу, що веде до водяних свердловин. Вирішив викрасти електродроти і здати на металобрухт. Запропонував знайомому ОСОБА_3, той погодився, і сказав, що у нього вдома є “кігті” для підйому на опори ЛЕП. Повідомили ОСОБА_4, взяли з собою “кусачки” і 28 березня 2010 року близько 23 години, втрьох прибули до свердловини. Він заліз на будку трансформатора і обезточив електромережу, потім “кігті” віддав ОСОБА_3, який лазив на опори ЛЕП та зрізав електродроти, а вони з ОСОБА_4 змотували. Відрізали дріт близько на 5 з половиною прольотах між опорами ЛЕП, віднесли змотані електродроти до підвального приміщення в будинку №36 по вул.Будівельників, де сховали їх та “кігті” з щипцями. Наступного дня електродроти здали на пункт прийому металобрухту, що розташований біля заводу “Мотордеталь”, приймальнику на ім”я ОСОБА_6. Загальна вага становила 100 кг і заплатили їм 850гр., гроші поділили порівну, витратили на власні потреби. 10 квітня 2010 року близько 23 години до нього додому заїхав ОСОБА_3 на автомобілі з ОСОБА_5 і запропонував викрасти електродроти в с.Раки, ОСОБА_5 залишився в свойому автомобілі, він заліз на опору ЛЕП, обезточив електромережу. Потім обрізав електродроти, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 їх змотували. Дріт заховали у ОСОБА_3 на дачі, а потім здали до пункту прийому метала в мікрорайоні “Порт”, загальна вага становила 50 кг і їм заплатили 400гр. Гроші поділили порівну, витратив їх на свої потреби.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав, пояснив, що 28 березня 2010 року на пропозицію ОСОБА_2 погодився прийняти участь у викраденні електродроту в районі “Житломасиву”, приніс із дому “кігті”. Близько 23 години ОСОБА_2 обезточив електромережу, він заліз на опору і обрізав електродріт, а ОСОБА_2 з ОСОБА_4 змотували, віднесли до підвального приміщення по вул.Будівельників, 36, а наступного дня здали на металобрухт за 850 гр., гроші поділили. Також 10 квітня 2010 року він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку електродротів в с.Раки, той погодився. Він знайшов ОСОБА_5, у якого є автомобіль, щоб отвіз в с.Раки, взяли з собою ОСОБА_4 і близько 23 години поїхали в с.Раки. ОСОБА_5 залишився в автомобілі, ОСОБА_2 обезточив електромережу, обрізав електродроти, а вони з ОСОБА_4 змотували, заховали електродріт у нього на дачі, а потім здали металобрухт вагою 50 кг за 400гр, гроші поділили порівну.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 28 березня 2010 року близько 23 години по мобільному телефону ОСОБА_2 з ОСОБА_3 запропонували йому приєднатися до них знімати електродроти в районі житломасиву, він погодився. ОСОБА_2 обезточив електромережу, ОСОБА_3 провода, а він змотував. Наступного дня йому занесли гроші в сумі 300 гр, його долю. Вночі 10 квітня 2010 року він також приймав участь у викраденні електродротів в с.Раки, на машині їх відвозив ОСОБА_5, після здачі металобрухту, отримав 100гр.

Крім того , він сам десь 23 березня 2010 року о 2 год. ночі з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 викрав горний велосипед синього кольору, який продав хлопцю на ім”я ОСОБА_8 з вул.Будівельників,36. Також наприкінці березня 2010 року вирішив здійснити крадіжку металевих речей з нежилого будинку в с.Бочечки, про який йому стало відомо, коли був у бабусі ОСОБА_3 Приїхав в село на маршрутному таксі, через городи прибув до будинку, розбив скло у вікні, витяг раму, заліз в будинок. Зняв з вікон карнизи, розкладушку, форми для випічки. По телефону викликав таксі, сказав таксісту, що це речі його бабусі, розкладушка не влазила в авто, тому викинув її біля озера. Металобрухт здав, а гроші витратив.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав, пояснив, що його однокласник ОСОБА_3 попросив його звозити на автомобілі в с.Раки у справах. В ніч на 10 квітня 2010 року він автомобілем відвіз ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Раки, висадив їх при виїзді з лісосмуги, а сам залишився чекати в автомобілі. Розумів, що хлопці будуть красти провід. Повернулись вони о 3 годині, принесли з собою скручений електродріт, поклали до багажника, а вигрузили на дачі ОСОБА_3 в районі горгазу. За перевезення обіцяли гроші, але не заплатили.

Винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім визнання ними вини, підтверджується і іншими доказами.

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- повторно, а дії підсудного ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло та сховище, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу кожного з підсудних.

До пом”якшуючих відповідальність обставин кожному із підсудних суд відносить визнання ними вини, щире каяття, а підсудному ОСОБА_5 те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики, те, що він навчається в університеті, ці обставини пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає, можливим застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого менш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Представник цивільного позивача ВАТ “Сумиобленерго” ОСОБА_12 від позову відмовилась в зв”язку зі сплатою, а представник цивільного позивача КП ВУВКГ ОСОБА_13 зменшила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2-6090гр.48коп., з ОСОБА_3-5590гр.48коп., з ОСОБА_4-5290гр.48коп. Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти позову.

Керуючись ст.323,324 КПК України, ст.1166 ЦК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3, за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України два роки обмеження волі.

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України два роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно три роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі одна тисяча гривень.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати ОСОБА_2 з 20 квітня 2010 року, ОСОБА_3 з 20 квітня 2010 року, ОСОБА_4 з 20 квітня 2010 року.

ОСОБА_3 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Час перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту затримання до моменту прибуття до місця відбування покарання обраховувати у відповідності з ст.72 КК України, з розрахунку, що 1 день перебування під вартою відповідає 2 дням обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути на користь Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства відшкодування шкоди: з ОСОБА_2 6090гр.48коп., з ОСОБА_3 5590гр.48коп., з ОСОБА_4 5290гр.48коп.

Стягнути на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_4 відшкодування шкоди в сумі 385гр.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ у Сумскій області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку № 25756800 УПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 в сумі 112гр.68коп. та 75гр.12коп., всього 178гр.80коп.

Речовий доказ: велосипед “Океан ДХ “Windy” залишити ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення, а засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Л.В.Громова