Ухвала суду № 106401401, 21.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21136/22

Провадження №1-кс/127/8432/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козловської Вікторії Вікторівни про надання дозволу на проведення огляду аміаковоза (номер вагону 78076098), який перебуває на відповідальному зберіганні (відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/6594/22 від 11.04.2022) у АТ «Українська залізниця», власником якої є підприємство-нерезидент,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Козловська Вікторія Вікторівна із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду аміаковоза (номер вагону 78076098), який перебуває на відповідальному зберіганні (відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/6594/22 від 11.04.2022) у АТ «Українська залізниця», власником якої є підприємство-нерезидент.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020070000317 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України.

До відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.11.2021 о 09:30 год. з СДПЧ № 13 м. Немирів надійшло повідомлення про витік аміаку з залізничної цистерни об`ємом 50 м.куб., яка знаходиться на території хім-складів ПП Агрофірма «Лани Поділля», за адресою: вул. Соборна, 204Б, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

29.11.2021 до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з СДЧП № 13 м. Немирів надійшло повідомлення про витік аміаку з залізничної цистерни об`ємом 50 м3, яка знаходиться на території хім-складів ПП Агрофірма «Лани Поділля», за адресою: вул. Соборна, 204Б, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, що створило порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Службові особи Управління Держпраці у Вінницькій області, на підставі наданих ПП ОСОБА_1 поділля" документів, що містять неправдиві відомості, видали зазначеному підприємству дозволи на проведення робіт у вибухонебезпечних зонах та дозвіл на експлуатацію обладнання, що працює під тиском.

Встановлено, що в листопаді 2022 року ПП АФ «Лани Поділля» укладено договір із ТОВ «Полігран-трейд» (43462455) на закупівлю безводного аміаку 141 тони на суму 4,2 млн грн. В подальшому залізничним транспортом 25.11.2021 на під`їздну колію ПП АФ «Лани Поділля» (адреса потужностей: Вінницька область, Немирівський р-н, м. Немирів, вул. Соборна, 204-Б ) поставлено 2 цистерни вказаної хімічної речовини. В подальшому 29.11.2021 в ході проведення маневрових робіт посадовими особами ПП АФ «Лани Поділля» пошкоджено клапан однієї із цистерн, внаслідок чого стався витік аміаку. В результаті, вказане призвели до надзвичайної події 29.11.2021 року та заподіяння значної шкоди, а саме витік аміаку із залізничної цистерни, що фактично призвело до забруднення атмосферного повітря (протоколи дослідження повітря ДУ «Вінницький ОЦКПХ МОЗ» №761-764 від 29.11.2021 року). Заміри проводились під час наслідків пожежно-рятувальною службою ДСНС, що сприяло зменшенню викидів аміаку в атмосферне повітря. Зокрема, залишки аміаку відвантажувались в автомобiльнi цистерни, які належать ТОВ «Кеафілд». В той же час, за результатами аналізу дозвільних документів, наданих Управлінням Держпраці у Вінницькій області встановлено, що ПП АФ «Лани ПОДІЛЛЯ» отримало дозвіл на роботи у вибухонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах лише 30.11.2021 року та дозвіл на експлуатацію обладнання, що працює під тиском також 30.11.2021 року на підставі заяв, що надійшла до Управління Держпраці 29.11.2021 року за підписом керівника підприємства ОСОБА_2 вiд 26.11.2021 року. Водночас, за отриманими даними, ОСОБА_2 в цей час перебував за кордоном та не міг підписувати та отримувати дозвільні документи. Крім цього, остання перевірка підприємства Управлінням Держпраці здійснювалось 18.08.2020 року, в ході якої було виявлено низку порушень вимог законодавства (всього 19), зокрема роботодавець не отримав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи у вибухонебезпечних зонах, які виконуються на пункті перевантаження та фасування мінеральних добрив під час розвантаження аміачної селітри з вагонів та фасування її в тару, що є порушенням вимог п. 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт пiдвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1107 на підставі чого підприємство було попереджено про необхідність негайного зупинення робіт (виробництва) у вибухонебезпечних зонах. Таким чином, вказані факти свідчать про відсутність на підприємстві вищевказаних дозволів на момент виникнення надзвичайної події із витоку безводного аміаку із залізничноi цистерни та умисну підробку (невідповідність підписів генерального директора ОСОБА_2 , поверхневий висновок експертизи) документів для отримання дозвільних документів з метою приховання слідів вчинення злочину. При цьому, посадові особи усвідомлюючи суспільну небезпечність недотримання на товаристві заходів із забезпечення техногенної та пожежної безпеки, умисно зловживаючи службовим становищем продовжували здійснювати підприємницьку дiяльнiстю, що призвело до надзвичайної події, внаслідок яких виникла істотна шкода навколишньому природному середовищу та загроза життю та здоров`ю людей.

03.05.2022 та 04.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до виконання якої залучено судових експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з яких Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визначено провідною установою.

До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта №551/792/21-25/25 від 18.08.2022 про надання матеріалів відтворення обставин досліджуваної події із залученням техніки, технічних знарядь за допомогою яких можливе зливання аміаку та із залученням свідків та учасників ліквідації надзвичайної події.

У ході досудового розслідування установлено, що на відповідальному зберіганні (відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/6594/22 від 11.04.2022) у АТ «Українська залізниця» перебуває ідентичний, розміщеному на ПП АФ «Лани Поділля» аміаковоз (номер вагону 78076098), власником якої є підприємство-нерезидент.

Так, з метою виконання клопотання експерта, виникла необхідність у дозволу на проведення огляду аміаковоза (номер вагону 78076098), слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду аміаковоза (номер вагону 78076098), який перебуває на відповідальному зберіганні (відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/6594/22 від 11.04.2022) у АТ «Українська залізниця», власником якої є підприємство-нерезидент.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду аміаковоза (номер вагону 78076098), який перебуває на відповідальному зберіганні (відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/6594/22 від 11.04.2022) у АТ «Українська залізниця», власником якої є підприємство-нерезидент.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя