Ухвала суду № 106401347, 20.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2815/22

Провадження 2/127/366/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/2815/22 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кредитної спілки «Злагода», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва пропридбання майназ електроннихторгів,скасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - Третього відділу ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Заплетнюк Б.І., представник третьої особи Кредитної спілки «Злагода» - адвокат Бабошин А.С. Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» та третьої особи Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Підготовче засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, а не з їх обов`язковим викликом. Отже, неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Стороною позивача було уточнено позовні вимоги, відповідачем Третім відділом ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було подано відзив на позов. Іншими учасниками справи (відповідачами та третіми особами) заяви по суті справи не подавалися.

За клопотанням учасників справи судом було витребувано письмові докази, інші заяви та клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду учасниками справи не подавалися.

Керуючись ст. 189, 197,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити сторонамправо подативідповідь навідзив до 30 вересня 2022 року включно та заперечення до 10 жовтня 2022 року включно.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15год.30хв.12жовтня 2022року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя