Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/714/22
Провадження № 2/349/263/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 вересня 2022 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/714/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, майнове право забудовника на незавершене будівництво в порядку спадкування,
встановив:
У червні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за ним, як спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, майнове право забудовника на незавершене будівництво, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову зазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померладвоюрідна бабусяпозивача ОСОБА_2 .Позивач єспадкоємцем,який маєправо наспадкування зазаконом у п`ятучергу,як родич шостогоступеня споріднення.На підставірішення Рогатинськогорайонного судувід 13квітня 2022року йомувизначено додатковийстрок дляприйняття спадщини.На данийчас вінбажає оформитисвої спадковіправа.Однак нотаріусвідмовив увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна домоволодіннячерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідач заперечень щодо позову не подав.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Микитчин П.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі першого заступника міського голови М.Шинкара подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2015 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 встановлено рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року у справі № 349/1814/21, згідно якого, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги, як родич до шостого ступеня споріднення.
Згідно довідок Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рогатнської міської ради № 63 від 10 листопада 2021 року, та № 245 від 20 травня 2022 року домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи "колгоспні двори" в якому були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 разом із ним проживала його дружина ОСОБА_2 , яка вступила в оперативне управління та володіння майном в жовтні 1991 року. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Липівської (на той час Воронівської) сільської ради не посвідчувався.
Таким чином, ОСОБА_2 на час смерті була власником домоволодіння по АДРЕСА_2 частку з якого вона отримала як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , та 1/2 частка належала їй, як члену колгоспного двору.
На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року, яке набуло законної сили 14 травня 2022 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної конториІвано-Франківської області за № 241/02-31 від 28 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. У постанові нотаріуса зазначено, що за матеріалами спадкової справи №345/2021 р. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який подав заяву проприйняття спадщини за №282 від 19 квітня 2022 року згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року.
Із довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 10 червня 2022 року №350, копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 38,4 м2, житловою площею 18,0 м2, комора загальною площею 28,9 м2, незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 115,1 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 27 червня 2022 року становить 64 200 грн.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини.
Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що позивач набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом п`ятої чергу, після смерті ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 38,4 м2, житловою площею 18,0 м2, комору загальною площею 28,9 м2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 майнове право забудовника на незавершене будівництво житлового будинку загальною площею 115,1 м2, яке розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 23 вересня 2022 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 106400915, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/714/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: