Ухвала суду № 106399273, 22.09.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2996/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 76, корп. М, код 40042088)

до фізичної особи-підприємця Надольського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та процентів в сумі 490 291,03 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Гнатовський О.С. - адвокат

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 76, корп. М, код 40042088) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Надольського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 490 291,03 грн, з яких: 370 806,51 грн сума основного боргу, 60 814,21 грн пені, 6 331,34 грн 3 % річних, 52 338,97 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 07.09.2022. Ухвалою суду від 08.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 22.09.2022.

22.09.2022 за вх. № 3512 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у змісті якого останній посилається на те, що проплати на загальну суму 100 000,00 грн, здійснені після подання відзиву, а тому вважає, що у нього були відсутні можливості для долучення платіжних доручень до матеріалів справи у встановлений законом строк.

Позивач в судове засідання 22.09.2022 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить виписка про надсилання сторонам на вказані ними електронні поштові адреси ухвали суду з офіційної електронної поштової скриньки shekhter@cv.arbitr.gov.ua, виписка долучена до матеріалів справи.

07.09.2022 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В судовому засіданні 22.09.2022 зазначене клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача просив задовольнити, обґрунтовуючи його тим, що на адресу відповідача не надходила ухвала про відкриття провадження у справі, а з текстом ухвали відповідач ознайомився через єдиний державний реєстр судових рішень, а тому пропустив встановлений ухвалою строк для подачі відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи те, що одночасно із поданням вищезазначеного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано і сам відзив на позовну заяву, з метою забезпечення права сторін бути почутими судом, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а відзив на позовну заяву суд приймає до розгляду.

Також в судовому засіданні 22.09.2022 розглянуто клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд зазначає, що клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів містить належне обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку для залучення відповідних доказів, а відтак таке клопотання суд задовольняє.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 119, 202, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 926/2996/22. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 03 жовтня 2022 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/