Ухвала суду № 106399270, 22.09.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

22 вересня 2022 року Справа № 926/2750/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/2750/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

Про стягнення коштів в розмірі 282930,41 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

Про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: адвокатка Сєркова С.Г. (дов. від 16.09.2021 року)

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: адвокат Кравченко Р.М. (дог. від 22.04.2022 року)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCom".

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" про стягнення коштів за невиконання умов договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812, який укладено між сторонами, у розмірі 282930,41 грн, з яких: 99840,00 грн - упущена вигода, 36000,00 грн - збитки у відповідності до п.5.3 договору, 131506,85 грн - пеня та 15583,56 грн - 3% річних у відповідності до п.5.2 договору.

21.07.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2750.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.08.2022 року.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року задоволено заяву адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" - Сєркової С.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року задоволено заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"- Кравченка Р.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

09.08.2022 року на адресу господарського суду від представника ТОВ "Лужанський спиртовий завод" надійшов відзив на первісний позов (вх.№2952), в якому останній проти первісного позову заперечує та скориставшись своїм правом відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України поставило чотири запитання до позивача, які, на його думку, мають значення для справи.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року прийнято зустрічний позов ТОВ "Лужанський спиртовий завод" до ТОВ "Катеринопільський елеватор" про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812. Вимоги за зустрічним позовом ТОВ "Лужанський спиртовий завод" до ТОВ "Катеринопільський елеватор" про визнання недійсним пункту 5.3 договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Катеринопільський елеватор" до ТОВ "Лужанський спиртовий завод" про стягнення коштів за невиконання умов договору поставки від 28.12.2021 року № АГД-2812 у розмірі 282930,41 грн, з яких: 99840,00 грн - упущена вигода, 36000,00 грн - збитки, 131506,85 грн - пеня та 15583,56 грн - 3% річних. Судове засідання призначено на 31.08.2022 року.

12.08.2022 року ТОВ "Лужанський спиртовий завод" просить долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовується зустрічна позовна заява.

29.08.2022 року на адресу господарського суду ТОВ "Катеринопільський елеватор" подало відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№3199), в якому просить суд у задоволені зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі.

29.08.2022 року представником позивача за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив (вх.№3204) в якому останній стверджує, що аргументи відповідача за первісним позовом є необґрунтованими.

02.09.2022 року ТОВ "Лужанський спиртовий завод" було подано відповідь на відзив за зустрічним позовом (вх.№3204), в якому останній заперечує проти викладених зустрічним позивачем обставин.

05.09.2022 року на адресу господарського суд представником ТОВ "Лужанський спиртовий завод" було подано заперечення на відповідь на відзив в якому останній зазначає, що ТОВ "Катеринопільський елеватор" належним чином не підтверджено збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 99840,00 грн.

09.09.2022 року ТОВ "Катеринопільський елеватор", в особі адвокатки Сєркової С., було подано до суду додаткові пояснення, а саме відповіді на питання викладені відповідачем у відзиві на первісний позов (вх.№3353).

У судових засіданнях неодноразово була оголошена перерва.

На адресу суду 20.09.2022 року представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним подав повторно клопотання про письмове опитування учасників справи як свідка та поставив чотири запитання, посилаючись на те, що відповіді викладені адвокаткою ТОВ "Катеринопільський елеватор" не є виконанням обов`язку учасника справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи ст.80 ГПК України ТОВ "Лужанський спиртовий завод" у своєму відзиві на позовну заяву за вх.№2952 від 09.08.2022 року скористався своїм правом та поставив позивачу питання про обставини, що мають значення для справи.

У судовому засіданні 22.09.2022 року представник ТОВ "Катеринопільський елеватор" заперечила проти задоволення клопотання про письмове опитування учасників справи як свідка посилаючись на те, що відповідь була вже надана.

Враховуючи, що клопотання ТОВ "Лужанський спиртовий завод" про письмове опитування учасників справи як свідка вх.№3491 від 20.09.2022 року було подано у відповідності до вимог ч. 3 ст. 90 ГПК України, суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-5 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, відповідно ч. 1 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі, враховуючи, те що поставлені ТОВ "Лужанський спиртовий завод" питання стосуються обставин, які мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, сторона поставила такі питання у строк встановлений ГПК України, суд вирішив зобов`язати ТОВ "Катеринопільський елеватор" надати відповіді на поставлені запитання, оформлені відповідно до ст.88 ГПК України.

Під час розгляду справи, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та з огляду на необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), у суду виникла необхідність з власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи наведене, для забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, з метою виконання судом завдань підготовчого провадження та зважаючи на те, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 90, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Лужанський спиртовий завод" від 20.09.2022 року про письмове опитування учасника справи як свідка задовольнити.

2.Зобов`язати ТОВ "Катеринопільський елеватор" в порядку ст.ст. 88, 90 ГПК України, у строк до 03.10.2022 року, надати належним чином оформлену відповідь на питання:

1) Яка кількість Лушпиння соняшникового гранульованого обліковувалася у ТОВ "Катеринопільський елеватор" станом 11.01.2022 року та станом на 30.06.2022 роком і чим це підтверджується?

2) Чи укладало ТОВ "Катеринопільський елеватор" договори купівлі-продажу та/або договори поставки Лушпиння соняшникового гранульованого із третіми особами у період з 11.01.2022 року по 30.06.2022 року і чим це підтверджується?

3) За якими цінами ТОВ "Катеринопільський елеватор" продавало та/або поставляло Лушпиння соняшникове гранульоване у період з 11.01.2022 року по 30.06.2022 року і чим це підтверджується?

4) Чи має ТОВ "Катеринопільський елеватор" систему лояльності та/або систему знижок на продаж та/або поставку продукції контрагентам та зазначити порядок формування цін на продукцію?

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/2750/22.

5.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.

6. Провести судове засідання з розгляду справи №926/2750/22, призначене на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

7.Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів через систему програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua), за участю уповноважених представників - Кравченко Р.М, який діє на підставі довіреності (ІНФОРМАЦІЯ_2) та Сєркової С.Г. , яка діє на підставі довіреності ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України.

Рекомендувати у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, рекомендуємо в період дії воєнного стану на території України надсилати документи за допомогою підсистеми "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: inbox@cv.arbitr.gov.ua.

Вказана обставина не позбавляє учасників справи права на безпосереднє звернення та подання документів до канцелярію суду або їх направлення засобами поштового зв`язку та права на безпосередню участь повноважних представників учасників справи в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.