Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1724/22
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огошка"
про стягнення заборгованості у розмірі 95643,07 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огошка" (далі - відповідач) про стягнення 95643,07 грн заборгованості за Договором №22/02/21-1 від 22.02.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №22/02/21-1 від 22.02.2022 в частині оплати за товар.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
У відповідності до пп. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, позивачем у позові вказано, про поставку відповідачу товару на суму 95643,7 грн., що підтверджується видатковими накладними. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано «копії видаткових накладних №№ИС 0003941 від 26.11.2021р, ИС-0004344 від 16.12.2021, ИС-0004345 від 17.122021 та ИС-0000125 від 17.01.2022» на підтвердження викладених позивачем обставин.
Окрім того вказано, що долучено копію наказу №01-18/К від 28.03.2018, проте до матеріалів позовної заяви долучено наказ № К-10 від 14.05.2021р.
Таким чином, приписи п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, ст.164, ст.174 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс" що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 106398781, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1724/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: