Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1848/21
За позовом заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України;
2) Київської обласної державної адміністрації;
3) Державного підприємства Фастівське лісове господарство,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд;
2) Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 1. Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
2. Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, м. Київ
про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор Томчук М.О.;
позивача 1 не з`явився;
позивача 2 не з`явився;
позивача 3 Калікіма Г.К.;
відповідача 1 не з`явився;
відповідача 2 не з`явився;
третьої особи на стороні позивача 1 не з`явився;
третьої особи 1 на стороні відповідача 3 Максим`як А.В.;
третьої особи 2 на стороні відповідача 3 Мельник О.П..
Обставини справи:
Заступник Генерального прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Фастівське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд, Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.08.2022 по 23.09.2022.
На день розгляду справи представники КМУ, КОДА, третьої особи ТОВ «ВЕРГ-ТОРГ», відповідач 1 ТОВ «Олграунд» та представник відповідача 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Суд оголосив перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.10.2021 на 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
3. Повідомити учасників процесу, прокурора, третіх осіб про судове засідання.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
5. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третім особам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 106398777, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1848/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: