Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/737/22
За позовом ОСОБА_1
до Садового товариства «Заліське»
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Панамаренко Д.М. (ордер АІ №1074700 від 21.05.2022 року);
від відповідача: Гудінова У.Л. (наказ №15 від 22.08.2016 року).
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Заліське» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
В підготовчому засіданні 02.09.2022 року судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.09.2022 року.
Представником позивача 21.09.2022 року через канцелярію суду подане заперечення.
Окрім того, в ході розгляду спору, 21.09.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
В обґрунтування зазначеного вище клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають про те, що вони є членами Садівничого товариства «Заліське» та 22.06.2019 року вищезазначені особи приймали участь у загальних зборах садівничого товариства «Заліське» дійсність рішення яких, є предметом спору, тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останніх.
Суд розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подане 21.09.2022 року, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та про залучення останніх до участі в справі.
Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З метою повного та всебічного розгляду справи та необхідністю подачі пояснень третіми особами та з урахуванням положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 14.11.2022 року о 13:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (, АДРЕСА_2 ).
4. Зобов`язати третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
8. Запропонувати представнику позивачів надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками та ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасники справи.
10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 106398735, Господарський суд Київської області було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/737/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: