Ухвала суду № 106398683, 23.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/7691/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна"

про зобов`язання вчинити дії,

у справі № 910/7691/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

про стягнення 933 614,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про стягнення 933 614,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Генеральним договором надання транспортно-експедиційних послуг від 26.11.2021 №11.21-236РН/ТЕО.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.08.2022 відкрито провадження у справі №910/7691/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2022, встановлено відповідачу строк для подання відзиву у справі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" 19.09.2022 надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі №910/7691/22 отримана відповідачем 25.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105492521163.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

По тексту зустрічної позовної заяви та відзиву заявник вказує, що він порушив строки для подачі відзиву та зустрічного позову, оскільки ним не було отримано копію позовної заяви з додатками, а з матеріалами справи ознайомився 12.09.2022.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із проханням про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову та відзиву відповідачем подано відповідні документи, зважаючи на нетривалий строк прострочення подачі зазначених документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою та відзиву до 23.09.2022.

Відповідно до положень статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги за генеральним договором надання транспортно-експедиційних послуг №11.21-236РН/ТЕО від 26.11.2021 за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року згідно актів надання послуг №8 від 31.12.2021, №7 від 31.12.2021, №15 від 28.02.2022, №16 від 28.02.2022.

Предметом зустрічної позовної заяви є вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" надати транспортно-експедиційні послуги по генеральному договору надання транспортно-експедиційних послуг №11.21-236РН/ТЕО від 26.11.2021 шляхом організації та забезпечення доставки дизельного палива, визначеного додатковою угодою №3 від 04.02.2022 до договору поставки №11.21-236РН від 26.11.2021.

Матеріалами справи не підтверджується, що зустрічні вимоги заявлені відносно вантажу, за надання послуг з організації перевезення якого позивачем заявлені вимоги по актам надання послуг №8 від 31.12.2021, №7 від 31.12.2021, №15 від 28.02.2022, №16 від 28.02.2022.

Таким чином, задоволення або відмова у задоволенні заявленого Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" позову про зобов`язання вчинити дії ніяким чином не може вплинути на межі задоволення вимог первісного позову у даній справі.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про поновлення строку для подання відзиву та зустрічного позову - задовольнити та поновити строк до 23.09.2022.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маддокс Україна" про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк