Ухвала суду № 106398662, 23.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/9451/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 20.09.2019 від імені позивача укладено на підставі довіреності від 09.04.2019, яка довірителем (Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі) не видавалася.

Розглянувши позовні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за правилами виключної підсудності розглядаються, зокрема, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд відзначає, що за умови відкриття (порушення) провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В даному випадку положення пункту 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства застосовуються незалежно від суб`єктного складу сторін, якщо одна із сторін перебуває в процедурі банкрутства.

При тому, суд презюмує, що виходячи із диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код 32920218).

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та виходячи з того, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" у даному позові заявляє вимогу про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" від 20.09.2019, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та ОСОБА_1 , при тому, є боржником у справі № 910/6425/22, та зважаючи на те, що результат вирішення спору у справі № 910/9451/22 в подальшому тим чи іншим чином може вплинути на формування ліквідаційної маси боржника, то за таких обставин, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/9451/22 до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/6425/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Матеріали справи № 910/9451/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/6425/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент".

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 23.09.2022.

Суддя С. В. Стасюк