Ухвала суду № 106398635, 22.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/22363/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"

до Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство"

про стягнення 14 346 359,91 грн

за участю представників:

від заявника (стягувача): Моргун І.Ю.

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" (відповідач) 14 346 359,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором комісії №Д29-3.1.1/511 від 02.08.2012 в частині сплати позивачу коштів, перерахованих постачальнику у сумі 6172194,60 грн., комісійної плати за виконання договору комісії у сумі 720089,38 грн. та витрат комісіонера у сумі 29218,64 грн. Також, за порушення грошових зобов`язань позивачем нараховані 3% річних у сумі 748781,60 грн. та інфляційні втрати у сумі 6676075,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22363/16 та призначено її до розгляду на 27.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 позов задоволено повністю.

17.02.2017 на виконання вказаного рішення видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" 6172194,60 грн - коштів, перерахованих постачальнику, 720089,38 грн - комісійної плати за виконання договору комісії, 29218,64 грн - витрат комісіонера, 748781,60 грн - 3% річних та 6676075,69 грн - інфляційних втрат.

04.08.2022 через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 задоволено заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про видачу дубліката виконавчого документа.

06.09.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду на 22.09.2022.

У відповідності до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник боржника в судове засідання 22.09.2022 не з`явився.

Присутній у судовому засіданні 22.09.2022 представник стягувача (заявника) підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 910/22363/16 до виконання.

Розглянувши заяву поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, суд дійшов висновку про наступне.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22363/16 дійсний до пред`явлення до 17.02.2020.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2019 наказ Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 повернутий стягувачу з підстав, передбачених п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, повторно виконавчий документ у справі №910/22363/16 мав бути пред`явлений у строк до 09.08.2022.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник посилається на те, що під час надсилання органом державно виконавчої служби оригінал наказу стягувачу, наказ від 17.02.2017 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22363/16 було втрачено. Зазначені обставини, а також запровадження на території України карантину, унеможливили повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Також заявник посилається на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, що ускладнило можливість пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зі змісту наведеної норми слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У той же час, поновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо поновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи вказане вище, господарський суд поновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто, відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладене, з огляду на наведені у заяві обґрунтування та оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання стягувачем було пропущено по незалежним від нього причинам (втрата виконавчого документа, запровадження на території України карантину та введення воєнного стану), рішення суду у справі №910/22363/16 залишається невиконаним, суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред`явлення наказу до виконання поважною, заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №910/22363/16 до виконання.

Керуючись ст. 329, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/22363/16 - задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державному підприємству "Укроборонсервіс" (02093, місто Київ, ВУЛИЦЯ РОССОШАНСЬКА, будинок 3 А, ідентифікаційний код 21552117) строк на пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №910/22363/16 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.09.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.09.2022.

Суддя С. О. Турчин