Ухвала суду № 106398566, 14.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

14.09.2022Справа № 910/3153/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КОМИШАНСЬКЕ" вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

до 1. Міністерства юстиції України вул.Городецького,13, м. Київ, 01001

2. Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" вул. Гагаріна б.16, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирю Максима Анатолійовича 39520, Полтавська область, с. Мартинівка, вул. Богдана Хмельницького, 18

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3. Гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4. Гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін:

від позивача: Мальченко Д.В.

від відповідача 1: Горова С.В.

від відповідача 2: Бибик В.А.

треті особи 1, 2, 3, 4; не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Комишанське» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 15339» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.02.2022 року № 414/5 «Про задоволення скарги», яким скасовані рішення від 28.07.2020 року №№ 53334840, 53335264, 53336120, 53335710, 53334964, 53335444, 53336257, 53335856, прийняті державним реєстратором Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирею Максимом Анатолійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений наказ Міністерства юстиції України було прийнято з порушенням ч.ч.2, 8 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» та п. 5 Порядку розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, враховуючи наявність судового спору щодо нерухомого майна, у зв`язку з чим наказ має бути визнано недійсним та скасовано в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 10.06.2022 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022 року надійшла заява б/н від 27.05.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3153/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирю Максима Анатолійовича, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 14.09.2022 року.

Так, засобами електронного зв`язку 06.09.2022 року від відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" надійшла заява б/н від 06.09.2022 року про проведення судового засідання 14.09.2022 року та всіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 року заяву відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15339" про участь у судовому засіданні 14.09.2022 року та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 910/3153/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовче засідання 14.09.2022 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 приймає участь в судовому засіданні 14.09.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

Уповноваженні представники третіх осіб 1-4 у підготовче судове засідання 14.09.2022 року не з`явилися.

Про дату, час і місце судового розгляду треті особи 2-4 повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 0105492699779, 0105492699760, 0105492699752.

Копія ухвали суду від 27.07.2022 року, яка направлялась на адресу третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів на дату проведення судового засідання 14.09.2022 року до суду не повернулася.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення третій особі 1 № 0105492699787, в якому зазначено, що станом на 26.08.2022 поштове відправлення не вручено під час доставки.

Про поважні причини неявки в судове засідання 14.09.2022 року третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 03.08.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.07.2022 року разом з доказами направлення учасникам справи; 04.08.2022 року від відповідача 2 надійшло клопотання про зобов`язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача 2; 05.09.2022 року від відповідача 2 надійшли письмові пояснення б/н б/д; 05.09.2022 року від третіх осіб 2-4 надійшли заяви про розгляд справи № 910/3153/22 без участі останніх. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2022 року, заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача 2 щодо поданих 05.09.2022 року письмових пояснень, судом з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін зобов`язано ПАТ "АТП -15339" надіслати вказані письмові пояснення на адресу учасників справи, надавши суду відповідні письмові докази.

Судом також встановлено за матеріалами справи, що позивачем на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до приписів ст. 172 ГПК України на адресу відповідача 2 - ПАТ "АТП - 15339", а саме: вул. Гагаріна б.16, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, яка відповідає місцезнаходженню відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надано опис вкладення в цінний лист від 15.04.2022 року та накладну № 4000703707437 від 15.04.2022 року.

При цьому за наслідками відстеження на сайті АТ "Укрпошта" встановлено повернення поштового відправлення № 4000703707437 08.06.2022 року неврученим у зв`язку з відсутністю адресата.

Наразі, інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача 2, матеріали справи не містять та суду невідомі.

В той же час суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на адресу, що відповідає місцезнаходженню відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 у справі 913/879/17, постанові від 21.05.2020 у справі 10/249-10/9, постанові від 15.06.2020 у справі 24/260-23/52-б, постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/18).

Враховуючи наведене господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з матеріалами справи та, зокрема, позовною заявою, після відкриття провадження у справі №910/3153/22 ухвалою суду від 22.06.2022 року .

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, станом на 14.09.2022 року від сторін та учасників справи до суду не надходило.

Окрім цього судом самостійно здійснено отримання матеріалів реєстраційних справ щодо вчинення державним реєстратором Мартинівської сільської ради Полтавської області Гмирею Максимом Анатолійовичем оспорюваних рішень від 28.07.2020 року №№ 53334840, 53335264, 53336120, 53335710, 53334964, 53335444, 53336257, 53335856, та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 року уповноважені представники позивача та відповідачів 1, 2 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/3153/52 закрити.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 14.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон