Ухвала суду № 106398555, 15.09.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2022 Справа № 908/6183/15(200/4780/16)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/6183/15(200/4780/16-ц)

за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент№ НОМЕР_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням суми індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

ліквідатор арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК

За участі представників учасників (в режимі відеоконференції):

від позивача - Яковенко О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3249 від 30.12.2016, договір про надання правової допомоги №01/21-Я від 28.01.2021, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1053033 від 28.01.2021

від відповідача ліквідатор ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражний керуючий Новиков М.В., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/6183/15

УСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, пред`явивши позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», яку уточнила у червні 2016 року, на предмет стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Судом встановлено з матеріалів справи, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку повернуто позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент відкриття провадження у справі), з роз`ясненням про звернення з цими вимогами до суду із заявою про видачу судового наказу за загальними правилами підсудності.

20 вересня 2016 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська судом розглянуті позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок невиплати заробітної плати, яким стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухвалою суду від 23 березня 2016 року та заочним рішення від 20 вересня 2016 року, позивач подала апеляційні скарги, які ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року розглянуті по суті, з залишенням заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року без змін, та скасуванням ухвали суду від 23 березня 2016 року в частині повернення позову позивачеві та з направленням справи для вирішення питання відкриття провадження в цій частині.

Заочним рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку задоволені. Стягнуто з ПАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 05 лютого 2013 року по 06 липня 2015 року, включаючи невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні у розмірі 14992,27 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

За касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка розглянута 07 листопада 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалою колегії суддів рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки до дня фактичного розрахунку, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати скасовано та справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року (суддя Литвиненко І.Ю.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від займаної посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 06 листопада 2020 року за № 431 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О., та внаслідок його відсторонення від займаної посади, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09 грудня 2020 року за №474 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року, справу передано судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. справа прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

15 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги, в яких остання просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, в тому числі компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні у загальному розмірі 14992,27 грн, з урахуванням індексації цієї суми, яка складає 8812,17 грн, середній заробіток за час затримки по день винесення рішення у розмірі 492 520,52 грн та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою від 16.08.2021 у справі № 200/4780/16-ц цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення заборгованості по заробітній платі передано для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно ст.31 ЦПК України.

11.08.2022 із супровідним листом № 200/4780/16-ц/3954/2022 справа № 200/4780/16-ц (провадження № 2/923/3868/21) надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Зазначається, що Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. здійснюється провадження у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330, у цій справі наразі триває ліквідаційна процедура, введена постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, введеного в дію з 21.10.2019 передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями цивільну справу № 200/4780/16-ц передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2022), в провадженні якого перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З огляду на викладене вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022 матеріали цивільної справи №200/4780/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначено підготовче засідання на 15.09.2022, 12.00.

Ухвалою від 01.09.2022 у даній справі задоволено подану суду заяву арбітражного керуючого Новикова М.В. (вих.б/н від 31.08.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та дозволено участь арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2022 о 12.00 по справі № 908/6183/15(200/4780/16), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи EasyСon, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 13.09.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Яковенко О.В. про проведення засідань у справі №908/6183/15 (200/4780/16) в режимі відеоконференції у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та дозволено представнику ОСОБА_1 адвокату Яковенко Олені Володимирівні прийняти участь у засіданні суду 15.09.2022 о 12.00 в режимі відеоконференції, доручено Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції.

Зазначається, що з призначенням справи № 908/6183/15(200/4780/16-ц) до розгляду, в ухвалі від 16.08.2022 було звернуто увагу позивача на ст.28 Закону України Про оплату праці, якою передбачено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов`язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства).

Також суд зауважив, що відповідно до вимог ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Позивачу було запропоновано надати позицію по заявленому позову, розрахунок сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди з огляду на визнання відповідача - ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» банкрутом постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15; зобов`язано позивача до дати призначеного засідання 15.09.2022, виходячи з остаточно визначених сум позовних вимог, в тому числі з збільшення вимог з стягнення моральної шкоди, сплатити (доплатити) судовий збір за ставками, визначеними п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виконуючи ухвалу суду, позивачем суду направлено з клопотанням про усунення недоліків (б/н від 05.09.2022) уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, яку позивач просить прийняти, також, виходячи з уточненої ціни позову позивачем надано докази сплати судового збору у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Уточнену позовну заяву судом прийнято.

Згідно з цією заявою позовні вимоги ОСОБА_1 становлять:

- заборгованість по заробітній платі, в тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні, у розмірі 14992,27 грн;

- індексація заробітної плати, в тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні, у розмірі 16604,46 грн;

- середній заробіток за весь час затримки по 20.10.2016 у розмірі 126211,43 грн.;

- моральна шкода 25000,00 грн.

Ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на ухвалу від 16.08.2022 надані письмові пояснення (вих.№ 02-08 від 12.09.2022), де зазначено, що в зв`язку з тим, що колишнім ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Жиленко Н.О. йому не передано бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, всіх документів щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у нього відсутня інформація щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням, у зв`язку з чим він не може надати суду витребувану довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням та розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки.

Також ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» повідомлено, що 27.12.2019 ним на рахунок позивача було перераховано 4757,05 грн у якості часткового погашення заборгованості по заробітній платі.

Підготовче засідання 15.09.2022 відбулося в режимі відеоконференції згідно із згаданими вище ухвалами від 01.09.2022 та від 13.09.2022 та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні суду представник позивача позов підтримала, ліквідатор відповідача усно підкріпив свої письмові пояснення.

При цьому на запитання суду до представника позивача щодо підтвердження/спростування часткового погашення заборгованості по заробітній платі в межах ліквідаційної процедури відповідача представник зазначила, що зі слів її довірителя таке мало місце, однак підтвердити це не є можливим в зв`язку із заблокуванням карткового рахунку.

Також представник зазначила про неможливість надати пояснення по розрахунку середнього заробітку, оскільки цей розрахунок виконано безпосередньо позивачем.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення, питання підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За наслідками засідання, задля надання можливості реалізації всіх процесуальних прав учасниками справи, у зв`язку з необхідністю встановлення необхідних для розгляду справи обставин, витребування додаткових доказів, а також враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за необхідне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів, підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 25.10.2022, 10.00.

Наступне засідання призначено з урахуванням задоволених судом раніше заявлень сторін про участь в засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі №908/6183/15(200/4780/16) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» відкласти до 25.10.2022, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку.

Дозволити участь арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Яковенко Олені Володимирівні прийняти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 25.10.2022, 10.00 у приміщенні суду за адресою: 49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, 77-Б.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко Олени Володимирівни для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 24.10.2022 подати до суду відзив на позов (з урахуванням остаточно визначених позивачем вимог) з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву);

- надати пояснення причин не проведення погашення заборгованості по заробітній платі перед позивачем у 2020-2022 роках, вжиті заходи до цього;

- на підставі даних позову надати власний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки (враховуючи робочі дні у даний період звільнена 06.07.2015) станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 20.10.2016, враховуючи припинення таких нарахувань з дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати позивача до дати засідання:

- нормативно обґрунтувати у наданому із уточненою позовною заявою від 05.09.2022 застосування складових розрахунку індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку (письмово);

- надати письмові пояснення та підтвердження щодо часткового погашення заборгованості із заробітної плати ліквідатором відповідача, суми погашення;

- надати розрахунок середнього заробітку з дотриманням Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100;

- направити ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» повідомлення з реквізитами чинного рахунку для перерахування заборгованості по заробітній платі;

- представити докази в обґрунтування суми моральної шкоди, беручи до уваги, що розмір моральної шкоди підлягає встановленню згідно із загальними правилами доказування.

Явку у судове засідання позивача (представника), ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», представнику позивача адвокату Яковенко О.В., Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко