Ухвала суду № 106398379, 21.09.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

21.09.2022 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Промінвестбанк": Тунік Г.В.;

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

від боржника: не з`явивлись.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2022, в якій призначено підсумкове засідання на 16.02.2022, яке було відкладено за клопотанням сторін на 16.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2022 визначено дату підсумкового засідання на 21.09.2022.

22.06.2022, на електронну пошту суду, надійшли пояснення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. б/н, б/д (вх.№01-35/1877) про розгляд справи за його відсутності.

28.07.2022, на електронну пошту суду, надійшла позиція боржника в умовах воєнного стану №132/21 від 11.07.2022 (вх.№01-35/2265), яка не скріплена електронним цифровим підписом.

12.09.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна, - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. б/н, б/д (вх.№5465/22) про продовження строку розпорядження майном у звязку неможливістю виконати усі необхідні дії арбітражним керуючим щодо майна боржника на території знаходження останнього у місті Бахмут.

14.09.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката фізичних осіб - Гуревича М.Г. б/н, від 14.09.2022 про проведення підсумкового засідання без його участі.

20.09.2022, на електронну пошту суду, надійшла заява боржника №19/09/22/36 від 19.09.2022 про відкладення розгляду справи на період дії воєнного стану, про продовження процедури розпорядженням майном, яка не скріплена електронним цифровим підписом боржника.

У підсумкове засідання призначене на 21.09.2022, з`явився представник ПАТ "Промінвестбанк" Тунік Г.В., решта кредиторів, боржник та розпорядник майна у підсумкове засідання не з`явились.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" Тунік Г.В. заявив клопотання про відкладення підсумкового засідання та не заперечував проти продовження строку процедури розпорядженням майном.

Враховуючи ситуацію у місті Бахмуті, яка існує на теперішній час та керуючись положеннями п.1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. б/н, б/д (вх.№5465/22) про продовження строку розпорядження майном та відкладає підсумкове засідання на 07.12.2022.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. б/н від 15.02.2022 (вх.№3257/22) про продовження строку розпорядження майном.

2. Продовжити строк розпорядження майном.

3. Відкласти підсумкове засідання на 07.12.2022 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Хакрів, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4.Роз`яснити, що відповідно до положеньст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік