Постанова № 106396189, 23.09.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/930/22

Провадження № 3/739/418/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної прикордонної служби України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 13 год. 05 хв. на перехресті автодоріг Р-65 КПП Миколаївка КПП Катеринівка, 4 км та вул. Болгарська м. Новгорода-Сіверського, керуючи автомобілем МАЗ 6501С5-584-000, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу (асфальтовану) з прилеглої території (ґрунтової дороги), в порушення вимог пунктів 2.3б, 10.1, 10.2 ПДР України не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по дорозі вул. Болгарської м. Новгорода-Сіверського, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи вказаним вище службовим автомобілем за обставин, вказаних у протоколі, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААБ №261387 від 12 серпня 2022 року; письмовими поясненням ОСОБА_2 про те, що 12 серпня 2022 року, коли він їхав на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ОПТ Лізинг», по головній дорозі, по вул. Болгарській м. Новгорода-Сіверського, в нього з правої сторони в`їхав автомобіль МАЗ, який виїздив з лісової дороги, внаслідок чого сталася ДТП, що призвело до пошкодження автомобіля, яким він керував, та заподіяння матеріальних збитків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 12 серпня 2022 року, коли він керував автомобілем МАЗ 6501С5-584-000, д.н.з. НОМЕР_1 , і виїздив з лісової дороги на головну, через зелені насадження при виїзді не помітив автомобіля, який рухався по ній та допустив зіткнення автомобілів; схемою місця ДТП з якої вбачається, що 12 серпня 2022 року о 13 год. 05 хв. на вул. Болгарській м. Новгорода-Сіверського водій автомобіля МАЗ 6501С5-584-000, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу з прилеглої території не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головні дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко