Ухвала суду № 106395974, 23.09.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10670/22

Провадження № 2/686/4110/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засіданняПерун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розлучення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 26.05.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та розірвання шлюбу.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, залишились у справі під номером 686/10459/22, провадження № 2/686/4086/22.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження, справа №686/10670/22, провадження №2/686/4110/22.

ОСОБА_2 звернувся досуду іззустрічним позовомдо ОСОБА_3 ,третя особа службау справахдітей Солом`янськоїрайонної вмісті Києвідержавної адміністраціїпро визначеннямісця проживаннядітей ізбатьком.Зустрічний позов подано в рамкахсправи№686/10670/22про розлучення запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розлучення.

Відповідно до положеньст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому його слід прийняти до розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

За таких обставин, виходячи із різного характеру правовідносин за основним позовом про розлучення-між подружжям та зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей-між одним із батьків та дітьми, суд вважає безпідставним, недоцільним та необґрунтованим об`єднання зустрічного позову з основним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,193,198,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розлучення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з дати проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк